Mostrando entradas con la etiqueta COMPLOT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COMPLOT. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de marzo de 2019

* La falibilidad de lo imperfecto *

***Feliz tarde de Domingo para todos.

Varias veces he dicho que la primera cucharada de Gnosis ha de saber amarga, mas las siguientes son un dulce exquisito.
Enfrentamos nuestra existencia mortal a grande poderes, de eso no hay duda, sean tanto invisibles o inmateriales, como los materiales al servicio de los primeros.
Sin embargo éstos poderes no son Perfectos, y lo que no es Perfecto no es infalible.

Alguna vez he dicho que el arma más poderosa de éstas entidades es infundir el miedo en base a un relato de ficticio perfecto poder ya que si en verdad lo tuvieran no necesitarían estar todo el tiempo creando nuevas formas para manipularnos.

Nadie lo suficientemente poderoso se preocuparía por quien debe someter.
Es como muchos animales de nuestro mundo que, a la hora de luchar con alguien de la misma especie o incluso de diferente especie, utiliza mecanismos visuales y sensoriales para intimidar aún más al oponente.
Construir una imágen de superpoder viene a enmascarar ciertas falencias por parte de quien en en su más profunda sinceridad, se sabe débil aún con sus poderes.

Cuando la construcción de una imágen infalible opera negativamente en nosotros tenemos claramente el obetivo cumplido; bajamos los brazos, nos entregamos.
Ésta actitud es la que potencia al opresor, que quizás con muy poco logra demasiado.
La élite y sus subterfugios, nosotros y nuestros miedos, las conspiraciones y sus yerros, la falibilidad del poder y nuestra necesaria respuesta, aún sabiendo que se pierden batallas pero no guerras.

He allí la significación de la *utopía*, una lucha sin cuartel que arranca desde nuestro interior y debe ser contagiosa, si es que pretendemos que las cosas no sean aún peor de lo que son.

Esperar soluciones *externas* o mágicas, es entregarse al opresor sin la menor digna resistencia.
Y si bien el *relato* de lo que es la materia y la existencia mortal del ente tripartito que somos pueda ser correcto, lal idea de *Conocer* el relato no es sumirse en la justificación para dejarse devorar y que los demás sean devorados, no no.., la idea del relato es saber cómo enfrentar la dura realidad y nunca bajar los brazos a pesar de los pesares.

Comparto con ustedes la traducción de un extracto del libro *The Truth Agenda* escrito por Andy Thomas.



La intensa especulación sobre la *élite gobernante* que muchos creen que está llevando al mundo detrás de la escena puede llevar a la presunción de que es todopoderoso e infalible.
¿Pero..lo es?

Identificar las debilidades humanas y los deseos subyacentes de aquellos que pueden estar planeando una dominación centralizada podría llevar a una mayor oportunidad de compensar sus agendas.

En mi libro *The Truth Agenda* , exploro una hipótesis ampliamente aceptada en ciertos sectores:
que el mundo podría ser controlado por una poderosa élite gobernante, que pone sus propios intereses y convicciones estrechas por encima de los nuestros a través de la manipulación y las crisis globales diseñadas para ayudar a lograr un *gobierno mundial* de estilo orwelliano.

Sin embargo, si todo lo que logra la especulación más extrema es ayudar a evitar que una imagen tan sombría alcance su plena fructificación, entonces habrá servido para un propósito útil.
También es crucial que se toque una nota de optimismo.

Una crítica a menudo válida de los teóricos de la conspiración, o *buscadores de la verdad*, es que sus investigaciones febriles sobre las peores pesadillas de la humanidad pueden hacer que algunos oyentes se sientan más temerosos, y corren el riesgo de llevarlos a un estado de parálisis sin poder, abriendo los postigos cuando es necesario un compromiso.
Sin embargo, la verdad inevitable es que, mirar a los ojos a una situación potencialmente difícil significa enfrentarse a realidades perturbadoras que pueden haber sido barridas debajo de la alfombra, ya que podrían requerir una acción urgente.

Levantar la venda de los ojos, aunque sea un poco, significa que no podremos correr hacia la pared que se aproxima a una velocidad tan grande. 
Si la idea de una camarilla secreta pero omnipresente que maneja el mundo deja un poco de asombro, el simple hecho de contemplar tal idea puede, en sí mismo, provocar un nuevo despertar de la conciencia.

¿Qué motiva psicológicamente a esta élite?
¿Con qué tipo de mentes estamos tratando realmente?
¿Cómo podemos tratar de entenderlos para que las soluciones y estrategias para lidiar con sus acciones puedan ser más claras?

La élite y sus motivaciones

Algo que a menudo se pasa por alto en todas las especulaciones de conspiración es la comprensión de que si estamos siendo gobernados por una poderosa camarilla que intenta torcer el mundo para sus propios fines, entonces esencialmente estamos tratando con seres humanos =dejando a un lado las teorías de la línea de sangre de ET/ reptil por un momento=.

Al igual que todas las demás personas del planeta, deben tener necesidades físicas, sociales y emocionales, incluso si esta última facultad se puede dejar de lado con demasiada facilidad en el tipo de mente que planearía los escenarios del tipo 11/9 =un evento que se sospecha que fué organizada deliberadamente por fuentes occidentales como parte de una marcha hacia el *Nuevo orden mundial*=.
Las personalidades involucradas deben tener seres queridos propios y experimentar pensamientos, sentimientos y cuidados en al menos algunas direcciones.
También, como la mayoría de nosotros en nuestras vidas, probablemente pensarán que están haciendo lo correcto, por mucho que veamos sus esquemas como erróneos.

Éste es un punto importante.
Todos tenemos razones para hacer lo que hacemos y, a menudo, podemos justificar acciones ante nosotros mismos ante los serios desafíos del exterior.
Por difícil que sea comprender, la motivación de aquellos que podrían pensar que eliminar a su propia gente sería un movimiento positivo, o que creen que planificar guerras y crisis económicas para lograr la creación de un gobierno mundial unificador es una estrategia aceptable, el hecho es que muchos visionarios aparentemente bien intencionados a lo largo de la historia han expresado la necesidad de tales enfoques.

Esto no los hace correctos, por supuesto, pero claramente hay una importante, aunque pequeña, franja de la humanidad que cree que se debe poner una imagen más grande ante las necesidades de las masas.
Aquellos que han expresado su apoyo a la eugenesia y las estrategias de despoblación, por ejemplo, a menudo tienen preocupaciones ambientales muy arraigadas o sienten que hemos perdido el equilibrio con la naturaleza y debemos poner el futuro del planeta por delante de los requisitos de la gente común.

Uno de los promotores más destacados del término *Nuevo orden mundial* fue el famoso y muy respetado escritor HG Wells, quien creía apasionadamente que la única respuesta a la lucha mundial sería la creación de la jerarquía homónima, proponiéndola activamente en su libro de 1940 El nuevo orden mundial.
Claramente, este no es un concepto moderno y tiene raíces que se remontan incluso más allá de la visión idealista de Wells.
Algunos creen que ambas guerras mundiales se coordinaron deliberadamente, o al menos se utilizaron, para ayudar a llevar a cabo un mandato para el gobierno mundial. Ya en 1913, al escribir en su libro The New Freedom, el presidente Woodrow Wilson dejó en claro que una fuerza formidable ya sustentaba la infraestructura comercial, y probablemente política, de los Estados Unidos:

*Algunos de los hombres más grandes en los Estados Unidos, en el campo del comercio y la manufactura, le tienen miedo a alguien, le tienen miedo a algo.
Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que es mejor que no hablen por encima de su respiración cuando hablan en condena de ello*.

Lo que llama la atención en los escritos de HG Wells, sin embargo, es su sentido de entusiasmo por la idea de un colectivo dominante que pondría a todos los derechos y evitaría *la desastrosa extinción de la Humanidad*. 
No hay sentido de intención negativa sin embargo, al mismo tiempo, Wells era un defensor de la eugenesia.
Muchos encuentran este concepto totalmente repugnante, pero aquí está la paradoja:
los mismos tipos de personas que buscan la verdad tienden a destacarse como los enemigos de la humanidad y muy probablemente se ven a sí mismos como sus salvadores.
Todo es una cuestión de perspectiva y de donde uno elige trazar la línea moral.

El filósofo Bertrand Russell aceptó abiertamente la inevitabilidad de un gobierno mundial de control, fundado sobre la base de valores científicos sólidos, y fue inquietantemente franco acerca de la cultura que resultaría.
Escribiendo en su libro de 1953 *El impacto de la ciencia en la sociedad* , afirma:

*La dieta, las inyecciones y las medidas cautelares se combinarán, desde una edad muy temprana, para producir el tipo de personaje y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseables, y cualquier crítica seria de los poderes existentes se volverá psicológicamente imposible ...
Gradualmente, mediante la reproducción selectiva, las diferencias congénitas entre gobernantes y gobernados aumentarán hasta que se conviertan en especies casi diferentes.
Una revuelta de la plebe se volvería tan impensable como una insurrección organizada de ovejas contra la práctica de comer cordero*.

En la superficie, los pensamientos de Russell parecen alentar ese mundo en lugar de condenarlo, y ese pensamiento parece escandaloso, incluso si se aproxima a la identificación de la misma filosofía que ahora puede moldear activamente nuestra sociedad.
Sin embargo, aunque parezca difícil, casi desagradable para algunos contemplarlo, hay un pensamiento a considerar aquí:

¿Qué pasaría si tal pensamiento fuera definitivamente demostrado que es correcto?
¿Qué pasaría si la supervivencia misma de la humanidad descansara en la noción de más control, no menos?
¿Qué pasaría si se demostrara que la elección es entre la destrucción total a través de la sobrepoblación, la contaminación y los recursos sobrecargados, o un mundo criado de forma selectiva y estrechamente monitoreado que se regula y continúa?
¿Qué pasaría si se pudiera demostrar que una sociedad de apocalipsis post-2012 cargada de anarquía no tiene ninguna posibilidad real de supervivencia, mientras que una civilización disciplinada estrictamente controlada sí lo haría?

Incómodamente, a la luz de los problemas actuales del mundo, se puede ver, al menos en pequeña medida, cómo se pueden presentar argumentos en estas direcciones desde un punto de vista determinado.
El problema viene, como siempre, con el problema masivo de quién puede decidir.
Aquellos en circunstancias cómodas que miran hacia abajo desde lo alto inevitablemente deben ver las cosas de manera bastante diferente a los que raspan una existencia más abajo de los peldaños, a su merced.

Ya tenemos el poder de la manipulación genética en nuestras manos, y no pasará mucho tiempo antes de que las características requeridas de los niños puedan seleccionarse y diseñarse de manera rutinaria.
Además, con el aumento de la duración de la vida y la comprensión de la regeneración de las células del cerebro y los tejidos cada año, ¿cuánto tiempo pasará antes de que la vida pueda sostenerse indefinidamente?
Cuando eso ocurra, el problema de la población explotará claramente si se permite el acceso ilimitado a tal poder =es decir, si la mayoría de la humanidad tiene permitido sobrevivir en primer lugar, las teorías de la conspiración de la despoblación abundan=.

Un mundo de inmortales arriesgaría el estancamiento, pero también la dominación de aquellos que alcanzaron primero el estado de inmortalidad.
Ellos decidirían efectivamente a quién se le ofrecería el regalo a partir de ahí.
Al final, el conjunto genético casi seguramente estaría controlado por tales autoridades, ya que las nuevas eugenesias llegaron por la puerta trasera.

Estos temas ya son realidad, no ficción distópica.
El poder de la ingeniería genética, que actualmente está cambiando nuestros alimentos, tanto animales como vegetales, y por lo tanto todo nuestro ecosistema, a medida que los genes empalmados y alterados se abren camino hacia la naturaleza a través de la polinización y el cruzamiento genético, significa que la humanidad ya ha tomado el planeta entero.

El destino evolutivo está en sus propias manos, y no hay vuelta atrás.
¿Los que mueven los hilos tienen la brújula moral para llevar una responsabilidad tan grande?
¿Pueden servir como los dioses que se creen ser?

En una sociedad de ángeles, tal vez se pueda aplicar una carta de regulación rígida, vigilancia y control genético de la población con compasión y el amplio acuerdo de un consenso común, pero no estamos en ningún lugar cerca de tal estado de existencia.
Con la motivación de quienes gobiernan nuestro mundo hoy claramente en cuestión, parece imposible que los tipos de agendas que muchos creen que la élite gobernante está implementando podrían funcionar de otra manera que no sea un simple ataque al mayor porcentaje de la humanidad.

Sin un consenso común, cualesquiera que sean las supuestas buenas intenciones que puedan existir en algún lugar detrás de los planes, cualquier intento de regular el mundo por coacción y medidas draconianas sigue siendo inmoral.

Engaño inherente

El problema con los encubrimientos globales es que llegan y se acumulan, como lo hace el engaño a menudo para todos nosotros a través de una falta de honestidad provocada en gran medida por el temor a lo que las personas podrían pensar o hacer si percibieran la verdadera vulnerabilidad en la que se encuentran.
La élite parece temernos a nosotros y nuestras reacciones tanto como podemos temerla; 
de lo contrario, no tendría que manipular y controlar.
Muchas acciones falsas nacen de la psicosis interna; 
una falta de confianza en nosotros mismos.

Parece que nuestros líderes se han acostumbrado tanto a los juegos engañosos que ahora no pueden operar ninguna otra estrategia.
Todo, desde el sistema bancario hasta la administración parlamentaria, parece estar basado en un subterfugio.
En este momento, claramente no nos confían aquello que afecta nuestras vidas con tanta fuerza y, como resultado, no confiamos en ellos.

No es que parte de la élite se moleste de forma remota por lo que cualquiera de nosotros piense de sus acciones.
Para aquellos que puedan sentir que las advertencias para explicar tal motivación son demasiado generosas para las personas que mutilan, matan y engañan para salirse con la suya, por cualquier razón, debe notarse que también parece que hay quienes están tirando de las cuerdas que simplemente buscan el poder por el poder mismo.

Las lecciones de la historia nos dicen que el egoísmo, la codicia y la sed de sangre excitada no se pueden descartar como motores principales en al menos algunos casos.
Y, para reconocer la sospecha no insustancial de una *agenda reptiliana*, si resultara que este club altamente exclusivo fuera de hecho el resultado de un gen extraterrestre dominante sembrado hace eones =como algunos creen, basado en mitos antiguos= y siendo explotado y/o activado por los visitantes celestes de hoy, entonces es cierto que podría explicar por qué la preocupación por las necesidades de la humanidad parece ser tan baja en la lista de prioridades como lo es nuestra preocupación general por el bienestar del ganado en la actualidad.

En cuanto a qué tipo de personas pueden formar parte de la élite global, las bienintencionadas y las no tan bien intencionadas, lo más probable es que estemos tratando en gran medida con políticos, académicos, intelectuales =como Wells y Russell=, monarquías, y familias muy ricas e influyentes, con una mezcla de corrientes políticas, religiosas y ocultas.
En otras palabras, todos los candidatos obvios.
Numerosos libros y sitios web lo detallan, por lo que no es necesario explorarlos aquí.
Sin embargo, cuánto del gran plan todos saben, y si hay pirámides dentro de pirámides entre las estructuras de poder cerca de la parte superior, es otra cuestión.

Facciones dentro de facciones

Se suele suponer que la existencia misma de una élite gobernante significa que los involucrados deben ser todopoderosos y de una sola mente, manipulando con precisión los eventos de dominó que golpean el lugar requerido cada vez, todo en una agenda predeterminada.
Pero esto puede darles una infalibilidad injustificada.

Hay evidencia que demuestra que hay facciones y disputas dentro de los escalones de aquellos con gran influencia en nuestras vidas.
Después de todo, el mundo es un lugar grande y complejo.
Incluso con un acuerdo general sobre cómo debería avanzar, es casi seguro que las presiones de las necesidades regionales y los prejuicios personales desdibujen la claridad del propósito de vez en cuando.
Continuando con la palabra que se escapa de las reuniones de Bilderberg y todo eso, parece que surgen tantos desacuerdos, compromisos y negociaciones como en cualquier Parlamento supuestamente democrático.

Si este no fuera el caso, las reuniones no tendrían que llevarse a cabo, por lo tanto las orquestaciones previas serían orquestadas.

Al igual que con las estructuras de la sociedad secreta masónica y otras, también hay un orden jerárquico a considerar.
Es dudoso que todos aquellos *en* una conspiración global que buscan un control centralizado sean parte de cada maquinación, y ciertos jugadores pueden ser manipulados desde dentro sin darse cuenta.
Desde el exterior, por ejemplo, parece que el ex primer ministro británico Gordon Brown, por todas sus muchas referencias a la creación de un Nuevo Orden Mundial, parecía destinado a ser un hombre caído desde el principio, configurado para llegar al poder así como la economía mundial se derrumbó.

La pregunta es, ¿sabía Brown el plan completo?
¿Era alguien que jugaba fielmente un juego con un resultado conocido de un fracaso externo, al mismo tiempo que garantizaba en secreto el éxito en una agenda de debilitamiento del Reino Unido en el escenario mundial para acelerar el avance hacia el gobierno mundial?
¿O se aferró a la creencia genuina de que todo saldría bien y que algún día lo aclamarián como un héroe político?

Del mismo modo, cuando Bill Clinton se encontró bajo la amenaza de un juicio político tras el escándalo sexual de Mónica Lewinsky, ¿todo esto fue parte de un drama artificial, o un signo de facciones dentro de facciones que realmente intentaron destituirlo después de un incidente inesperado?
¿Y Richard Nixon se volvió pícaro o solo estaba jugando un papel pre-audición?
En un nivel más pequeño, cuando un hombre de la multitud murió después de ser empujado al suelo por un policía durante las protestas del G20 de 2009 en Londres, todo el foco aparentemente artificial se alejó de las imágenes de unas pocas personas que destrozaron la ventanilla de un banco, y de repente todos los titulares se convirtieron en aullidos sobre la brutalidad policial.

¿Fue este un giro continuo para agitar deliberadamente la agitación civil o fue =como muchos sospechan= que algo salió inesperadamente mal y cambió el guión?
¿Cada guerra y cada ataque terrorista de bandera falsa realmente van según lo planeado, o hay errores involucrados en la conspiración?

¿Qué tan organizada está, entonces, esta elite global, y está realmente tan unida como algunos buscadores de la verdad dan crédito?
La evidencia sugiere que hay problemas en la armadura y los desacuerdos internos, y en cualquier gran plan siempre surgen debilidades y elementos impredecibles.
Esto ofrece esperanza.

Las debilidades de la naturaleza humana y la pura universalidad de la teoría del caos pueden garantizar que los eventos inesperados y las peculiaridades secundarias socavan la aparente solidez de la agenda de control en el momento que menos se espera.
Por lo tanto, podríamos estar lidiando con algo mucho menos coordinado de lo que se temía;
de hecho, la amplia presunción de la potencia de la elite que busca la verdad puede hacer que parezca más un problema de lo que realmente es.
¿Pero entonces, podemos arriesgarnos a ser complacientes?

Está claro que ciertos eventos y tendencias parecen ser parte de un patrón de desarrollo que sugiere un intento de diseñar un mandato para el poder centralizado.
Aunque no debemos convertirnos en petrificados en la inacción por esto, tampoco, sin embargo, debemos asumir el riesgo contrario de suponer que no existe una amenaza real, incluso si se encuentra que los conspiradores son menos competentes de lo que algunos creen.
De cualquier manera, es importante, al menos, llamar la atención sobre los hechos espantosos cometidos por quienes al menos tratan de ser una fuerza todopoderosa.

Consentimiento por apatía

Si los planes para dominar el mundo se están estableciendo en cualquier nivel, es necesario reconocer un hecho simple:
que solo continúa porque lo permitimos colectivamente.

Incluso con los engaños gubernamentales obvios, como la debacle de las armas de destrucción masiva en Irak, tales cosas solo continúan ocurriendo tan ampliamente como lo hacen porque muy pocas personas se oponen sólidamente a ellas o piden cuentas a sus líderes.
Hemos permitido que la apatía y las distracciones de la comodidad, la trivialidad y el entretenimiento nos sostengan en nuestros sillones con la esperanza de que algo oscuro *allá afuera* remedie a su debido tiempo, sin nuestro aporte, enérgicamente o incluso electoralmente =resultados de votantes para las elecciones occidentales, cualquiera sea su valor, son generalmente peligrosamente bajas=.

Al habernos desconectado tanto con lo que sucede a nuestro alrededor, no nos hemos abandonado en nuestro poder colectivo, y por lo tanto somos tan responsables como cualquier élite global por haber creado el mundo en el que vivimos hoy.
Con el consentimiento otorgado por nuestra pasividad, hemos visto mentiras y manipulaciones obvias que nos quitan la fuerza, la resolución y la libertad, y hemos hecho poco o nada al respecto.
Como tal, hemos cedido nuestra responsabilidad personal.

La energía gastada en quejarse en voz alta pero vacía en el bar o en la cola del autobús sobre las deficiencias de la sociedad actual, si se aplica en direcciones más proactivas y positivas, podría usarse para compensar las mismas cosas por las que nos quejamos.

El problema es que hemos sido entrenados para pensar que no podemos hacer una diferencia, cuando en verdad, ¡¡podemos hacerla!!, especialmente cuando combinamos el poder tangible de la mente colectiva con las recompensas prácticas de la acción directa.

Hablar

Gran parte del proceso de despertar que HA COMENZADO ha provenido del tipo de personas atraídas para ser parte de la comunidad que busca la verdad. Desafortunadamente, sus esfuerzos a menudo invisibles son generalmente recompensados por el ridículo inmerecido y el abandono por parte de una cultura que ha cerrado sus ojos y oídos a cualquier cosa que no sea la visión distorsionada que alimentan aquellos que prefieren mantenernos mudos.

Las personas que cuestionan el status son fácilmente neutralizadas en la corriente principal al ser marcadas con falsos estereotipos como;*locos*, creados por un medio de comunicación que con demasiada frecuencia es controlado, temeroso o simplemente perezoso y estúpido.
El entusiasmo del buscador de la verdad permite que las cosas se viertan en fanatismo y falta de discernimiento a veces, sin duda, pero el hecho es que también hay preguntas y observaciones absolutamente vitales planteadas por personas muy razonables y normales , lo que podría hacer una diferencia real y positiva a la vida de la gente, si alguna vez se le da una oportunidad.

No toma mucho tiempo para que la persona promedio vea a través de la manipulación una vez que se señalan anomalías obvias.
Asumir que las masas siempre serán tontas puede ser un arrogante y enorme error por parte de nuestros maestros.

Cuando se discute de manera accesible y objetiva, el concepto de una élite global gobernante, que cree que algún tipo de cambio climático o cosmológico catastrófico puede ser inminente y, por lo tanto, ha estado implementando un régimen de restricciones draconianas por medios infames para garantizar que mantenga el control durante y después del caos, no está tan lejos como parece a primera vista.
Se puede hacer que todo parezca creíble cuando se expresa en tonos equilibrados y cuando se presenta evidencia razonable.

Los tonos son importantes.
El dogma de la conspiración extrema, gritado apasionada pero indiscriminadamente, puede repeler el apoyo potencial y juega en manos de la caracterización general de todos los pensadores alternativos como fanáticos sin educación.
Aquellos con el poder de la visión que pueden elevarse por encima de esto tienen la responsabilidad de transmitir una visión general fácil de usar de la agenda de control.
La divulgación exitosa requiere moderación inicial y compasión.

Los recién llegados pueden sentirse confundidos por todas las muchas fuentes de información complejas que existen, y pueden encogerse ante la idea inicialmente perturbadora de una élite gobernante manipuladora si no se la aborda adecuadamente.
La era incierta en la que vivimos ahora, con vislumbres de la verdad que brilla a través de las grietas, ofrece una oportunidad única para aquellos con las ideas para ofrecer otra visión del mundo, mientras puedan.

Puede haber más de una razón por la cual una élite gobernante desearía un mundo de control centralizado, y no podemos presumir que entendamos completamente desde el exterior.
Pero ninguna estrategia que imponga una agenda no declarada sin transparencia o elección puede ser correcta, y cualquier régimen de manipulación clandestina debe ser resistido.
Sin embargo, para resistir con éxito, aquellos con conciencia deben mantener el optimismo y dar un tono apropiado si se les debe escuchar y la gente debe despertarse para que la visión de una minoría cuestionada y auto-elegida para el mundo no tenga permitido pasearse por encima del mundo.
Necesidades de la gente común.

Ninguna élite, de ningún tipo, puede ser infalible, y esto ofrece una verdadera esperanza para el futuro, si suficientes personas pueden superar sus miedos y expresarse, en voz alta y clara.


Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-truthagenda

domingo, 3 de febrero de 2019

* Reclusión forzada *

***Gran jornada de Domingo para todxs.

Sólo le bastó con hacer público lo que el *sistema* es, para que su vida se convirtiera en una pesadilla.
Te pueden perseguir, presionar, denhostar, desprestigiar, difamar, cuando opinás sobre el sistema, que en cierta forma no es una pesadilla pero sí algo para nada agradable, pero cuando revelás eso que no quieren que reveles...te pasa lo que a éste hombre.

Hablo de Julian Assange, quien lleva ¿viviendo? 7 años en la Embajada de Ecuador en Londres, autorecluído allí como único salvoconducto para no ser asesinado, encarcelado, o vaya uno a saber qué tipo castigo por haber osado mostrarnos la cara del sistema que nunca vemos.

Comparto con ustedes ésta nota como para tomar dimensión de lo que es capaz el sistema, y sobre el tormentoso vivir de éste hombre a quien siempre recordaremos agradecidos por su valiente labor, quien además es un claro ejemplo de que vivimos en un *simulacro* de libertad.




-Tic toc tic toc. 
Pasan las horas los días los meses los años y la vista no cambia: abajo la calle, enfrente un gran edificio de ladrillos rojos expuestos. 
Una pared roja con agujeros de vidrio en el coqueto barrio londinense de Knightsbridge. 
Desde de su ventana de planta baja Julian Assange no alcanza a ver el cielo. 
Sólo ladrillos que nunca cambian de lugar. 

Cada tanto pispea por si los ladrillos se han movido, jugando con su mente para combatir la monotonía. 
Pero todo sigue igual. 
Hace más de seis años que el fundador del icónico sitio de megafiltraciones, WikiLeaks, vive en los confines de la embajada ecuatoriana de la capital británica, encerrado en dos cuartos chicos, una despensa, un bañito y un comedor.

No le gusta quedarse mucho tiempo mirando la ventana. Tiene miedo que le acierte un francotirador. 

Colecciona amenazas de muerte por internet y se las toma en serio. 
La embajada tiene un balcón. 
Lo ha usado pero apenas, siempre bajo estrictas medidas de seguridad, ya sea para hacer un anuncio importante o para mostrarse con alguna figura. 
Fueron las únicas veces que sintió el aire fresco en la cara y que pudo ver la luz del sol. 
En las fotos de balcón se le ven las mejillas rosadas y los ojos chiquitos.

Su situación es delicada en varios frentes. 
Necesita ir urgente al dentista para que le saque una muela que se le quebró hace más de dos años. 
Tiene un brazo que no puede levantar mas allá de su cintura y que ningún médico revisó a fondo, ya sea con una resonancia magnética o con una ecografía. 
Está pálido y flaco por la condiciones de su encierro, ni hablar de sus batallas en todos los frentes imaginables, necesita asistencia psicológica. 

También tiene a su cargo el cuidado e higiene de un gato, con el que comparte espacios, decisión de la que probablemente hoy se arrepiente, por más que su *Embassy Cat* tenga miles de followers en Twitter.

Sin embargo, las autoridades británicas no le permiten visitar a una clínica para una extracción de muela o para una resonancia de hombro, ni le permiten caminar una hora por día en un patio interno adyacente a la embajada, tal como han pedido los abogados del editor australiano para evitar que su salud no se siga deteriorando. 
Para la justicia británica Assange es un prófugo que violó su libertad condicional, ya que no reconocen el asilo que le dio Ecuador. 
Assange, que vivía en un régimen de libertad vigilada debido a un pedido de captura de Suecia, solicitó asilo después de que la corte suprema británica fallara 3-2 en su contra y le ordenara entregarse a las autoridades.

Hoy día Assange no tiene más problemas con la justicia sueca. 
Durante años una fiscal pidió su detención para ser investigado por un presunto delito sexual, pero el caso fue archivado en mayo de 2017 sin que mediara una acusación formal. 
Más allá de esa circunstancia, ni bien Assange salga de la embajada será arrestado por la justicia británica. 

En ese país evadir a la justicia no es un crimen demasiado pesado. 
Tiene hasta un año de castigo y casi siempre se paga con multa. 
El problema para Assange es que al momento de ser detenido quedaría a tiro de extradición de Estados Unidos, donde en Arlington, Virginia, un Gran Jurado ha presentado cargos formales en su contra por las megafiltraciones de 2010 y 2011 de despachos de guerra y cables diplomáticos. 

La ley de Virginia permite que los cargos formulados por un Gran Jurado permanezcan *sellados* o bajo secreto de sumario hasta que el fiscal los haga públicos, cuestión que generalmente ocurre justo antes de la detención, para no perder el elemento sorpresa. 
Por lo tanto Assange y sus abogados creen que si cae detenido en Gran Bretaña aunque sea por unas horas se pondría en marcha un mecanismo para retenerlo bajo custodia hasta ser enviado a Estados Unidos, donde sería acusado de traición y terrorismo y condenado a varias décadas de prisión.

Desde el punto de vista político la situación de Assange también es harto complicada. 
Si bien obtuvo un gran triunfo diplomático tres años atrás cuando un panel de Naciones Unidas dictaminó que él era un preso político de Gran Bretaña y Suecia, su situación no mejoró, sino más bien lo contrario. 

Al año siguiente Lenin Moreno reemplazó a Rafael Correa en la presidencia de Ecuador y Assange perdió el apoyo del gobierno ecuatoriano. 
Antes había perdido a su principal apoyo a nivel global, la Unasur de los líderes progresistas que entonces gobernaban la región. 
En una de sus primeras declaraciones Moreno dijo que Assange era un estorbo y que debía entregarse a los ingleses. 

La relación con la Foreign Office británica nunca fue buena. 
Un eventual ascenso al poder del laborista Corbyn podría destrabar la situación, ya que Corbyn estaría dispuesto a ofrecer las garantías de no ser extraditado que Assange exige para entregarse. 
Pero ya van seis años tic tac tic tac y por ahora siguen gobernando los conservadores.

La relación con Estdos Unidos tampoco es buena. 
Al principio Trump había elogiado a WikiLeaks por las megafiltraciones sobre Hillary Clinton que lo ayudaron a vencer a su rival demócrata en las presidenciales del 2016. 
Pero todo cambió cuando WikiLeaks siguió publicando secretos de la CIA de Trump en dos megafiltraciones llamadas Vault 7 y Vault 8. 

Ahí el residente de la Casa Blanca, con los halcones revoloteando, cambió de canción y le ordenó públicamente a su entonces fiscal general, Jeff Sessions, que acelere las causa contra Assange y WikiLeaks.

La situación de Assange empeoró aún más a mediados del año pasado cuando a través de Twitter apoyó al independentismo catalán, al que llamó a perfeccionar sus redes informáticas. 
Los consejos públicos de Assange provocaron la reacción de varios países de la Unión Europea con problemas de separatismos varios, que se sumaron a la larga lista de enemigos de WikiLeaks. 

Esa lista, con el Pentágono y el Departamento de Estado a la cabeza, también había el enojo de Rusia al sumar publicar los Emails de Bashir Al Assad con funcionarios rusos en 2017 y sobre todo el año pasado, cuando sumó un capítulo con firmas rusas a su famoso archivo de *Spy Files* dedicado a los agentes y equipos de espionaje en venta a través de contratistas privados. 

De China ni hablar, WikiLeaks.com está prohibida desde hace años por viejas revelaciones.

En medio de ese frágil tablero, con pocos apoyos y muchos frentes abiertos, los tuits sobre Cataluña gatillaron una reacción en cadena. 
Ante las quejas europeas la embajada ecuatoriana, bajo estrictas órdenes de Quito, tomó medidas drásticas. 

Le prohibió a Assange recibir visitas salvo sus abogados, le prohibió hacer declaraciones públicas sobre países *amigos* de Ecuador =o sea, prácticamente todos= y le cortó el acceso a internet. 
Hasta obligó a sus abogados a dejar los celulares en la puerta de la embajada.

Ante semejante emergencia Assange también tomó medidas drásticas y en septiembre del año pasado nombró al periodista islandés Kristinn Hrafnssn para reemplazarlo como editor en jefe de WikiLeaks.

Desde entonces no es mucho lo que ha cambiado. Assange sigue en un limbo jurídico y político mientras su salud se deteriora y sus anfitriones parecen perder la paciencia. 

Y WikiLeaks bajo Hrafnssn sigue publicando documentos secretos con impacto global. 
La última filtración, del martes pasado, revela comunicaciones secretas entre el Papa Francisco, un arzobispo y los principales líderes de la Orden de Malta, una de las instituciones más antiguas e influyentes de la Iglesia Católica. 
Los textos muestran que Francisco pidió que desplacen a un alto funcionario de la orden por repartir preservativos en Africa.

El mes pasado, también bajo la edición general de Hrafnsnn, WikiLeaks publicó las ubicaciones en la nube de los servidores que utiliza para guardar datos la empresa Amazon, que además de vender libros online es contratista del Pentágono. 

Ya en octubre el periodista islandés había debutado como editor general de WikiLeaks con un documento secreto de un abitraje por una venta de armas de Francia a Emiratos Arabes.

Hrafnssn había sido vocero de WikiLeaks desde el 2010. Durante ese período fue la cara pública de la publicación, una especie de embajador intinerante y portavoz del sitio de publicaciones, participando en diversos programas y congresos de periodismo, libertad de expresión y ciberdemocracia en distintos foros académicos, sociales y políticos por todo el mundo. 

Es uno de los poquísimos miembros de WikiLeaks que figuran como tales con nombre y apellido. 
De larga y reconocida trayectoria, antes de su trabajo con Assange, la Unión Nacional de Periodistas de su país lo había nombrado tres veces Periodista del Año por diversas investigaciones en su programa de tevé *Kompás*. 
Su primer trabajo para WikiLeaks fue completar la investigación y editar en el 2010 el famoso video *Asesinato Colateral* que muestra, con un audio escalofriante de los verdugos, cómo un helicóptero artillado estadounidense ametralla a un fotógrafo de Reuters y luego a un grupo de personas que intenta asistirlo en Baghdad, en julio del 2007.

Hrafnssn es flaco, alto, rubio ceniza, ojos celeste hielo, sonrisa afable, voz fuerte y clara, amistoso pero impenetrable. 
Al teléfono desde Reykiavik, mientras espera que la situación de Assange se resuelva en cualquier momento, cuenta las últimas novedades.

–¿Cómo está Assange?

–No está bien. 
Tantos años de encierro le están pasando factura. 
Su salud está peor, necesita atención médica urgente. Es absolutamente vergonzoso que el gobierno británico le niegue un salvoconducto y no reconzca su condición de asilado.

–¿Cuándo fue la última vez que lo vio?

–Hace un mes. 
Ahora han relajado la situación y se le permite recibir algunas visitas. 
También le han devuelto el acceso a Internet, pero sus condiciones de vida siguen siendo muy restrictivas. 
El embajador debe aprobar cada contacto y sé que muchos pedidos han sido denegados. 
Además lo vigilan las 24 horas.

–¿Cómo fue que usted asumido la dirección de WikiLeaks?

–Fue en esa época en que no tenía acceso a visitas o a Internet. 
Me pidió que asuma este rol porque tenía demasiados problemas. 
Nosotros venimos trabajando juntos desde el 2009 y no tuve problemas en decirle que sí. 
En este momento Julian está ocupado con su procesamiento en Virgina, que incluye miles de documentos y el testimonio de decenas de personas. 
Es un procesamiento absurdo porque tengo entendido que abarca las publicaciones del 2010 y el 2011. 
Esas filtraciones fueron compartidas y divulgas por decenas de medios de comunicación del mundo, incluyendo el suyo. 
Me da intriga saber qué va a hacer el Gran Jurado con los medios y periodistas que colaboraron con WikiLeaks.

–¿No le parece irónico que Assange, para muchos un ícono de la libertad de expresión, es quizás hoy la persona con menos libertad de expresión del mundo?

–Sí, es una ironía muy oscura. 
Lo que más me duele es que los periodistas no ven o no parece importarles la gravedad de la situación. 
Es una gran tragedia para toda la sociedad que un periodista esté encerrado por hacer su trabajo, que es revelar verdades y exponer la malicia de alguna gente.

–¿Cómo es WikiLeaks bajo su dirección editorial?

–Seguimos el mismo camino y no habrá cambios dramáticos. 
El modelo es muy simple, funciona muy bien y no es fácil cerrarlo =se refiere al sistema de recolección de datos que no puede ser rastreado y a la red de servidores espejo repartidos por el mundo para resistir ataques cibernéticos=. Podrá haber ajustes menores porque Julian y yo tenemos personalidades distintas, pero en lo editorial mantenemos la misma estrategia y esperamos seguir publicando información útil.

Y mientras tanto, en la embajada, el tiempo no para de pasar, demasiado rápido, como escurriéndose de las manos. 
Pasan los presidentes, las filtraciones, las intrigas diplomáticas y las causas judiciales. 
Las noches de desvelo online con los cyberpunks, las interminables reuniones con los abogados. 
Las visitas de Pamela Anderson y las de su papá. 
Todo pasa delante de los ojos como si fuera una película interminable. 

Por eso cada tanto mira por la ventana. 
Los ladrillos no cambian. 
Siguen ahí.


Fuerte abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-pagina12

domingo, 3 de abril de 2016

* Detrás de un Banco...*

***Feliz Domingo para todos.

Ufff..no quiero aburrir con las noticias argentinas...no al menos hoy que es Domingo, pero en cierta forma Argentina va a estar presente con el agregado de que el tema involucra a cualquiera de ustedes, vivan en el país que vivan.
Hablo de Bancos...de usura financiera internacional..

Hemos hablado en su momento del escándalo del HSBC, ¿se acuerdan?, pues ese banco como el resto necesita de Gobiernos cómplices para que hagan pie en los países y reinen en las sombras, mientras nosotros, la gente común, alimenta a un monstruo enorme que se nutre de la sangría que sale de nosotros, con nuestro tiempo, nuestro trabajo mal pago, y del robo tarifario al que nos someten. Al fin y al cabo ningún Ministro de Economía ni un Presidente se hacen cargo de éstos robos GIGANTESCOS Y MASIVOS que no tienen prensa, solo el robo callejero del motochorro o el carterista, pero éstas enormes transferencias de la masa a los grupos concentrados no se difunde ni se discute. 

Bancos...¿saben qué es el HSBC?..sus inicios...sus causas...
Don Ricardo, *El Mordaz* me ha ahorrado el informe que he tomado de su recomendable blog, y que a continuación les comparto;



-A principios del siglo XIX, entre China y el Reino Unido existía un intercambio comercial muy curioso. China le vendía té, seda y porcelana a Inglaterra, productos muy apreciados por la sociedad inglesa. Para equilibrar su intercambio comercial deficitario, Inglaterra le vendía a su vez opio proveniente de la India, comercializado por la compañía británica de las Indias Orientales.
El emperador de la dinastía Quing observó que esta extraña sustancia, producía graves daños a la salud psíquica y física de sus habitantes e interrumpió el intercambio. Inglaterra enarbolando los tratados de libre comercio, envió una flota armada que dio origen a la llamada Guerra del Opio en la que participaron también Francia y Portugal y se extendió con algunos intervalos entre 1839 y 1860.

Inglaterra y sus aliados surgieron triunfantes de la contienda y obligaron a China a la apertura de nuevos puertos, la continuidad del envío del opio y la cesión del territorio de Hong Kong por 150 años. Fue allí donde para agilizar el comercio del opio se creó un banco, cuyo primer presidente fue un comerciante escocés especializado en la importación de opio. Inmediatamente pusieron una sucursal en la ciudad de Shanghai y la institución pasó a llamarse Hong-kong and Shanghai Banking Corporation o simplemente HSBC.



Caricatura de una revista de la época donde un soldado inglés le introduce a la fuerza el opio al emperador chino.

Desde entonces, el HSBC creció en forma incontenible utilizando todos los métodos imaginables para hacer dinero, en gran parte mal habido. En la actualidad su sede central se trasladó a Londres después que China recuperó a Hong Kong.
Es el cuarto banco más grande del mundo, pero el que obtuvo los mayores beneficios. Cuenta con 254.000 empleados, distribuidos en sus 6000 oficinas en 80 países.
Además del blanqueo de dinero de la droga y del terrorismo, el HSBC está implicado en la manipulación del mercado de tipos de cambio y de las tasas de interés interbancario como el caso de la Libor. 

Conviene dedicarle un párrafo a esta estafa que ocurrió a principios de este siglo.
En Europa, la tasa Libor está constituida por los datos aportados de 60 entidades bancarias. 
Se regula diariamente preguntándole a esos bancos a que tasa de interés están obteniendo créditos y se establece una media. 
Esto significa que la Libor es una referencia fundamental del sistema financiero europeo y cualquier variación puede producir un impacto colosal.



Varios bancos, entre ellos el HSBC, se pusieron de acuerdo y decidieron falsear sus tasas, manipulando de ese modo la Libor y todos los contratos derivados, es decir los créditos a los hogares y a las empresas. 
Millones de familias pagaron sus hipotecas a tasas indebidas y muchas perdieron sus viviendas. 
Los gobiernos hicieron la vista gorda y se desentendieron de la desesperación de esa gente. 
Ninguna entidad bancaria fue sancionada.
Entre otras actividades delictivas del HSBC se cuentan:

la venta abusiva y fraudulenta de derivados sobre las tasas de interés, la venta abusiva y fraudulenta de productos de seguros a los particulares y a las PYME en Reino Unido =la FSA, autoridad de control británica, ha perseguido a HSBC en este asunto, revelando que el banco vendió seguros que no servían para nada o para muy poco=, la venta abusiva de Mortgage Backed Securities en Estados Unidos, la manipulación en las cotizaciones del oro y de la plata =el escándalo estalló en enero-febrero de 2014= y la organización a gran escala de la evasión fiscal de importantes fortunas.
Hervé Falciani, un ciudadano franco-italiano, trabajó en los servicios informáticos del HSBC Suiza en Ginebra de 2002 a 2008.



Durante ese período, fue muy prolífico en recopilar información que comprometía gravemente al HSBC y si sus superiores se hubieran percatado de sus maniobras, es posible que Herbé terminara atropellado por un auto o arrojado desde un puente. Porque antes de abandonar el banco y establecer su residencia en Francia, copió 127.000 ficheros que ligan a HSBC con operaciones masivas de fraude y de evasión fiscal.
Suiza decide detenerle y lanza una orden de arresto internacional vía Interpol por *sustracción de datos*, *violación de secreto bancario y del secreto comercial* y *presunción de venta de informaciones económicas*. 

Se destaca que Suiza ni mencionó en sus denuncias, algún tipo de sanción o investigación al HSBC.
Entre los 127.000 ficheros se encuentran evasores fiscales franceses =8.231=, belgas =más de 800=, españoles =más de 600 nombres=, y de otros países incluyendo de Argentina =4040=. 
Seguidamente, Falciani colaboró con las autoridades de Washington, a las que entregó informaciones que hicieron avanzar el fraude del blanqueo por parte de HSBC sobre el dinero de los cárteles del narcotráfico en México y Colombia.



Luego se trasladó a España en 2012 a fin de colaborar con las autoridades españolas. Cuando Falciani llegó a Madrid, fue detenido debido a la orden de arresto emanada de Suiza que bregó para que España le entregara a tan incómodo y molesto personaje. La justicia española no dio lugar al pedido porque lo consideraba un testigo privilegiado en varios grandes asuntos de fraude y de evasión fiscal. Es más, las autoridades españolas le estaban agradecidas a Falciani por los datos aportados que les permitió detectar alrededor de 2.000 mil millones de euros depositados en Suiza por miembros de la familia de Emilio Botín, el presidente del Banco de Santander. 

Éste, acorralado, entregó a las autoridades españolas 200 millones de euros de multa para frenar el escándalo.
Los archivos de Falciani también salpicaron al PP de Mariano Rajoy por financiación fraudulenta del partido. 
La justicia española proporciona una protección policial permanente a Hervé Falciani. 
Las autoridades belgas y francesas se reúnen con él y utilizan los datos que les proporciona e instruyen expedientes. Actualmente, Falciani se encuentra bajo protección policial en España y admite que sin la misma, su vida carece de seguridad.



No es fácil denunciar a una institución bancaria y a los ricos defraudadores que protege. Hay claramente una verdadera simbiosis entre los grandes bancos y la clase dominante, así como existen corredores permanentes entre los gobernantes y las grandes empresas, en particular las de finanzas. En Argentina podemos agregar a varios economistas, como los que precipitaron la debacle del 2001 y por supuesto, a la prensa hegemónica.
Como no podía ser de otra forma, el diario La Nación adoptó una postura benévola con el HSBC, tratando de poner un manto de duda sobre la denuncia de la AFIP acerca de la evasión de más de 3.000 millones de dólares por parte de 4040 clientes de la sucursal argentina. 

Un artículo de Carlos Pagni, una de las principales plumas del diario de los Mitre, descalificó la denuncia de la AFIP afirmando que se trataba de la *divulgación de un mar de datos, en muchos casos falsos, sobre cuentas del HSBC de Suiza*.
El mismo periódico resaltó el comunicado de prensa del gerente de la filial en Buenos Aires del HSBC quien *rechazó enfáticamente su participación en asociación ilícita alguna, incluyendo cualquier organización que permita la exteriorización de capitales con la finalidad de evadir impuestos* y aclaró que la filial local *no posee cuenta en HSBC Suiza*. Por supuesto que no la posee, sino que hizo de puente con esa sucursal por medio de testaferros, ¿o acaso se esperaba que el CEO del HSBC se confesara culpable de todas las acusaciones?



El hombre de la foto =Ricardo Echegaray= es el ex titular de la AFIP =Administración Federal de Ingresos Públicos= del Gobierno anterior, él manejaba la investigación sobre las cuentas argentinas en el HSBC, de las cuales muchas pertenecen a empresarios ligados al actual Gobierno...incluso, el actual Ministro de Economía era apoderado de las cuentas del Grupo Fortabat...gran evasor.., resulta ser que ahora...al hombre de la foto lo quieren enjuiciar...
No es revanchismo político..., es la eliminación absoluta de cualquier escollo que reflote las investigaciones de esas cuentas... 

Olvidando casi dos siglos de actividad filibustera, un vocero de la entidad afirmó que el HSBC *tiene rigurosos estándares de riesgo y cumplimiento establecidos para detectar y disuadir la actividad ilícita*.

Excelente el informe de Don Ricardo.
No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta porqué el actual Gobierno argentino ha designado al frente de UIF =Unidad de Información Financiera= precisamente a éstos;



Literalmente...*el zorro cuidando a las gallinas..o el lobo a las ovejas...*
Hete allí muchas respuestas para gente aún dormida que no logra tomar dimensión del asalto y secuestro de los sistemas democráticos a cargo de lo peor de éste planeta...
¿Alguna vez se han puesto a pensar? que si la excusa de la existencia de un Banco es ante el riesgo de que nos roben nuestro dinero, no hay lugar más seguro que un Banco, pues...¿a quién le conviene que exista el delito callejero y domiciliario?, sin delito los Bancos no serían necesarios con respecto a ese problema.

Si la excusa es la posibilidad de recibir préstamos para poder comprar lo que no podríamos dado que la mayoría de los mortales no poseemos *capital*, 
¿a quién le conviene que la gente nunca prospere económicamente de manera independiente?...

Sin que nos fuéramos dando cuenta, despacito despacito...nos fueron bancarizando...TODO.
Por eso, el gran golpe al sistema sería devastador si en una especie de campaña mundial millones de personas decidieran *sacar* todo su dinero de los bancos..., de solo mencionarlo..al sistema le corre un frío helado por la nuca..

Para borrar esa pesadilla, el sistema crea necesidades ficticias...espejismos que cuentan con hábiles voceros que tenemos en nuestros países, y que son quienes hoy nos toca padecer como gobernantes.
Vean ésto;



-Cuando en horas más, la derechista alianza Cambiemos logre aprobar el pago a los usureros internacionales =fondos buitres=, se estará abriendo la puerta para que las provincias logren dinero en plazas financieras. Este es el verdadero marco por el cual el gobierno de M.M. presionó a los gobernadores: si se les paga a los buitres, el Estado nacional da el aval para que las provincias obtengan dinero de bancos internacionales.
Para comprender el escenario que ofrece el menú económico del macrismo, una punta la acaba de dar la gobernadora de Buenos Aires María Vidal. 

Logró a tasas exorbitantes =9,5%= 1.200 millones de dólares de manos de bancos como el Citi y el HSBC; 
sí, los mismos que han sido acusados de lavado de dinero. 
Vidal aseguró que dicho dinero será destinado a obras públicas. Cierto o no, lo real es que en la plaza internacional hay abundante dinero de estructuras multilaterales =Banco Mundial, de China,BIRF, por caso= y a tasas muchísimo más bajas. 
Que el gobierno de Buenos Aires =quebrado y fundido al decir de Vidal= haya conseguido semejante nivel de endeudamiento, tira abajo aquello de que nadie le presta a la Argentina.



A partir de que se les pague a los usureros internacionales, el gobierno nacional dice que el mundo financiero =bancos privados= abrirán los grifos.

¡Obvio, a semejantes tasas todo el mundo quiere prestar!. 

Así sucedió con la crisis financiera mundial =Lemman Brother= del 2008 donde el mundo financiero fundió a millones de personas y países también.
La posibilidad de que gobernadores salgan con aval de la nación a recolectar dinero, les permitirá encarar obras públicas; una de las claves para cosechar votos. 

Pero así como la crisis del 2008 mostró que semejante endeudamiento terminó por destruir *economías* =personas= nadie pudo pagar los compromisos adquiridos, ahora parecieran encaminarse a repetir la historia. 
En definitiva, los que pagan son los pueblos.

Así es.., y fíjense que si cualquiera de nosotros no paga cuotas previamente pactadas, se embarga a los garantes, sus sueldos o sus propiedades, pero cuando son los grandes empresarios, por el contrario se les hacen *quitas* o directamente condonan las deudas.
.
El caso de Botín en España..., evadió 2.000 millones pero le cobraron 200..jeje, y los medios lo mostraron como si *el que las hace las paga*, pues no, ya que de los 2.000 que evadió sólo le cobraron el 10%, el 90 restante sigue engordándose seguramente en algún plazo fijo o algunos de esos artilugios financieros de los paraísos fiscales.

Lo mismo ocurre aquí con la ráfaga de información mediática sobre L.Baez y demás, pero nada dicen de la estatización de las deudas del Excmo. Sr. PROcesado que gobierna éste país...miles de millones de deuda que pagamos los Juan Pueblo...

Difícilmente seamos capaces de conectar con mundos elevados si todavía no aprendimos a ver el mundo que nos rodea...

PD;

Y cuando daba por finalizado el post con la frase anterior, llegan noticias de último momento que muy bien podrían complementar el informe.



-Una investigación global reveló más de 11 millones de documentos de empresarios, famosos y hasta presidentes con sociedades off shore en paraísos fiscales.
La investigación Panamá Papers fue impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación =
ICIJ, en ingles= y por el diario alemán Süddeutsche Zeitung, y se trata de la publicación de detalles sobre los negocios de 128 políticos y funcionarios del mundo a través de sociedades off shore en paraísos fiscales más grande de la historia, superando inclusive a Wikileaks.


Los hallazgos son el resultado de un año de trabajo por parte de los representantes argentinos ante ICIJ  y de otros 100 medios, entre ellos The Guardian, Le Monde, el Miami Herald y la BBC.
En total, fueron filtrados más de 11,5 millones de documentos internos de la firma Mossack Fonseca, una agencia panameña conocida por crear y administrar sociedades offshore en paraísos fiscales. La filtración es 46 veces más grande que Wikileaks, que constó de la publicación de 251.000 documentos.


¿A que no saben quién figura en la honorable lista?..



-El presidente Mauricio Macri y su padre quedaron expuestos en movimientos realizados a través de una sociedad offshore en Islas Bahamas, uno de los principales paraísos fiscales del mundo.
Estas sociedades son creadas para esconder lo que se denomina como plata negra, es decir, sacar de los ojos de la ley dinero devenido de delitos como puede ser lavado de activos y la evasión impositiva. Ahora, será la Justicia la que deba investigar por qué razón el Presidente creó una sociedad en un lugar que se utiliza para estos fines.


El presidente Macri figuró como directivo en una sociedad de las islas Bahamas, Fleg Trading Ltd: según informó el diario, que participó de la investigación de Panamá Papers, Macri integró, junto con su padre Franco y su hermano Mariano, el directorio de una sociedad offshore registrada en las islas Bahamas desde 1998, identificada como Fleg Trading Ltd.
Se trató de una derivación del holding que los Macri habían montado en Argentina y en Brasil. Fleg Trading Ltd. funcionó hasta 2009, año en que Macri ejercía como jefe de Gobierno porteño.


Pero..¿serán éstos solo rumores o campañas sucias tal como se montan hoy para implicar al Gobierno anterior?, a ver...¡¡¡pruebas por favor!!;



Guau...y...¿qué dirá el Señor Presidente?;

-*Presidencia informa que el señor Mauricio Macri nunca tuvo ni tiene una participación en el capital de esa sociedad*, aseguraron desde el oficialismo a través de un comunicado emitido por la tarde, luego que explotara el escándalo que envuelve al máximo mandatario.
*Cualquier información adicional puede consultarse libremente en la declaración jurada patrimonial que se presentó cuando el señor Presidente Macri era Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires*, concluyeron en el mismo.




Pues..el documento no ayuda para que la declaración desde Presidencia sea creíble..¿no?
A ver...veamos qué dice la Titular de la Oficina Anticorrupción puesta por decreto presidencial allí, violando la ley de nombramientos ya que el titular de ésta crucial Oficina debe ser indefectiblemente Abogado/a pero la nombrada Laura Alonso no lo es..., pero bueno..dejémos eso, a ver qué dice Alonso en su cuenta de twitter;





Bueno...¿alcanza la explicación?, pues de eso deberían encargarse los jueces...¿no?, y lo que también sorprende es ésto;



¿Cómo? pero..éste hombre Lázaro...que no es el de la Biblia precisamente, ha estado en todos los medios PROgobierno sindicado como un corrupto evasor, que es también el dueño del canal de TV C5N, canal por el cual se censuró el informe del Periodista Navarro sobre *Los amigos del Presidente* ¿se acuerdan?, pero en los medios que co-gobiernan horas y horas, programas y más programas de la TV mostrando un video de gente contando pilas y pilas de dólares de éste Señor Báez....pero resulta ser que el Estudio que usó Báez 


¡¿es el mismo que usó el Presidente de la Nación?! 

Por carácter transitivo, si se la han pasado diciendo en los medios monopólicos que Báez es una ladrón corrupto y evasor...¿qué dirán del Presidente?..
.
Ya sé...seguramente nada...porque los directivos de esos medios también son evasores...
¿Ven? detrás de los Bancos...jeje.


Gilgamesh***

Fuentes;
-elmordazblog
-perfil
-diariolonuestro
-eldestapeweb
-eldestapeweb2
-eldestapeweb3

-eldestapeweb4