jueves, 5 de enero de 2017

* Primer informe clima espacial 2017 *

***Bello primer Jueves del año, para todos.

2017 y aún no he hablado del Sol, así que, aunque hay muy poco por decir, les voy a hacer un típico informe especialmente para quienes todavía siguen creyendo en la monserga sobre una tormenta solar inminente, o para tal o cual fecha, y se basan en el decreto aquél que firmara Don Obama entonces algunos sitios que no encuentran nada que decir sobre el Sol se han enganchado con eso y baten parche una y otra vez.

Como siempre digo el Sol es impredescible pero sí es posible monitorearlo y tener un márgen importante como para saber si realmente está o no en condiciones de producir un evento como el que se menciona.
Así que tranquilos, con los instrumentos disponibles el Sol no muestra de ninguna manera alguna señal a corto o mediano plazo de producir un evento importante, todo lo contrario, está sumido en un profundo letargo.

Y como para avalar lo que digo con las pruebas necesarias vamos al grano.
Una de las armas más temidas de Febo son las manchas solares, enormes bocas que cuan cañones disparan tremebundas llamaradas, pues no hay ninguna;



Ésto lo confirmamos con el monitor de rayos X que tal como enseña la imágen, está plano, casi tocando el piso del rango B hacia A, rango por demás de bajo, recuerden que las llamaradas mínimas ponen la línea por encima del rango C, incluso una débil llamarada clase B al menos ondularía la línea que ahora está plana, algo similar a un electrocardiograma con un paciente al cual ...le ha dejado de latir el corazón;



Bien podría ser que el Sol tuviera alguna mancha que no vemos porque se encuentra fuera del rango que nos ofrece la circunferencia frontal, lo que llamo *en la espalda* o *a la vuelta*. Por suerte disponemos de varios instrumentos para corroborar eso también.
Los coronógrafos LASCO y ESTEREO pueden mostrarnos cuando el Sol emite una llamarada desde los costados o desde su espalda, pues en ninguno de esos coronógrafos hay señal de alguna mancha disparando bengalas;



Y para corroborar aún más utilizamos el EUVI plano, que nos muestra precisamente toda la circunferencia solar, como un típico planisferio de esos que usábamos en el cole;



Nada...,no hay manchas..,apenas un brillo desde una pequeña mancha que dió la vuelta hace unos días, pero que no significa nada.

Pudiendo entonces comprobar que Febo no puede provocar un evento de magnitud porque no tiene manchas =típico síntoma de un ciclo en picada= vamos ahora a verificar si hay otro armamento pesado que tiene el Sol, me refiero a filamentos o protuberancias eruptivas, que ustedes ya sabrán, son mechones de plasma que están enraizados magnéticamente a la corona solar y que suelen ser inestables, cuando se desestabilizan salen eyectados como un misil gigantesco que puede provocar el mismo efecto que una llamarada procedente de una mancha, veamos la cara solar que enfrenta a la Tierra;



Nada.. , apenas un pequeño filamento en el borde Nor-Este, pocas veces se puede ver a un Sol tan impecable, sin manchas y sin filamentos...otro gran síntoma de un mínimo solar. Descartando entonces manchas, filamentos y protuberancias nos queda revisar el último recurso que tiene el Sol, temible arma , casi invisibles que es la única que el Sol sabe utilizar cuando las otras...no funcionan; los agujeros coronales;



Muy bien, tenemos dos, uno pequeño y otro demasiado grande, pero les diría que éstas armas no suelen ser utilizadas por Febo para provocar eventos de magnitud si no más bien para cumplir con lo mínimo...que debe hacer, y es algo que le llamaría *imprescindible*, ya que si alguna vez pasaran varios días sin manchas, sin filamentos, sin protuberancias y lo peor...sin agujeros coronales..la Tierra estaría en serios problemas.

¿Porqué?, porque los agujeros coronales cumplen la función de soplar viento, que es plasma sin llamas, y ese plasma invisible tiene la suficiente fuerza como barrer con la radiación cósmica que es eterna e incesante, si el Sol no produjera viento solar...la radiación cósmica bañaría a la Tierra causando estragos de todo tipo y dependeríamos únicamente de la capacidad de absorción de nuestro escudo magnético protector, la magnetósfera.

Además, la magnetósfera es como un músculo, si no se la ejercita se debilita por inacción, o si se quiere, el viento solar es como el aceite para una bisagra, la magnetósfera necesita diariamente recibir la fuerza solar para que su musculatura no se atrofie ni se oxide, valga un burdo ejemplo.
El problema con el viento que despiden los agujeros coronales es si su densidad y velocidad llegan a extremos y de manera constante.

Generalmente los agujeros coronales regulan de acuerdo a la situación que el Sol estima necesaria, los vientos normales oscilan entre 300 y 400 Kms. por segundo de velocidad, cuando empiezan a soplar más fuerte ha de ser porque el Sol sabe que no puede utilizar ni manchas ni filamentos ni protuberancias, entonces debe *reforzar*, y en ese caso, si lleva varios días muy inactivo también sabe que la radiación cósmica puede trepar a valores peligrosos para la Tierra, y ¿qué hace? aprieta el acelerador y los vientos comienzan a soplar en un rango alto de entre 600 y hasta un poco más de los 900 kilómetros por segundo.

Generalmente éstas altas velocidades las aplica en períodos cortos ya que si se excede, podría provocar un remedio peor que la enfermedad.
Si Febo soplara vientos sostenidos durante dos o tres jornadas consecutivas en ese rango sería capaz de provocar una tormenta geomagnética que sería similar a lo que un evento Carrington con una potente llamarada.

Allí sí deberíamos preocuparnos ya que al ser un efecto invisible a los telescopios pasaría inadvertido, pero para no correr semejantes riesgos disponemos de muchos monitores que miden la velocidad y la densidad del viento solar las 24 horas durante todo el año, de esa forma tenemos una alerta temprana.

Les puedo decir que el Sol no utiliza el viento solar para achicharrarnos, por el contrario, es la única forma que tiene para defender a su amada joya, la Tierra, cuando no dispone de sus otros atributos anteriormente mencionados.
Veamos entonces el monitor del viento solar para saber en qué velocidades está trabajando ahora;



Bien, ahí podemos apreciar la evolución durante las últimas 24 horas, donde el viento partía de una velocidad de 500 Kms. x seg. para llegar ahora a 700.
Ese es un buen valor como para cumplir con su misión, y para nada implica riesgos o algún síntoma que encienda rojas alarmas.

Cuando el viento solar alcanza éste rango podemos verificar si está o no enviando lo que la magnetósfera necesita, y a eso lo corroboramos con el monitor que mide la penetración de la energía enviada por el Sol, traducida en un índice de medición, que del color verde, pasando por el amarillo y alcanzando el color rojo, indica si se está produciendo una típica y normal tormenta geomagnética, que puede ser leve, mayor o extrema.

Ni siquiera cuando ha sido extrema y hemos visto barras rojas altas durante varios días la Tierra ha sufrido riesgo, es decir que para alarmarnos las barras rojas deberían llegar al máximo tocando el techo del monitor y durante muchos días de manera sostenida, veamos el monitor;



Todo más que normal diría, allí tenemos apenas unas barras amarillas de levedad y al final una barra verde demasiado baja en un nivel Kp 2.
Probablemente con el correr de las horas, ese viento de 700 Kms. x seg. se tome su tiempo en llegar a la Tierra e incluso podría incrementarse, lo cual no sería tampoco algo que nos pueda preocupar, seguramente de ser así, comenzaríamos a ver barras amarillas e incluso rojas, nada fuera de lo normal.

Cuando les hablo de la magnetósfera protectora como un músculo que debe estar activo, eso también lo podemos comprobar con ciertos instrumentos, por ejemplo éstos dos;



Ahí la vemos en acción, con sus diferentes componentes porque la magnetósfera es un intrincado y complejo artilugio que consta de muchas partes, el gráfico lo simplifica, y podemos apreciar como ha estado activa, pasando de valores negativos =hacia abajo= como a positivos =hacia arriba=, éste es un sano ejercicio que nos tranquiliza ya que no hay nada peor que esté laxa, o que uno de sus componentes, quizás el que más nos interesa; el Bz, se quede mucho tiempo en valor negativo, allí es como si se abriera una ventana por la cual entra mucha energía solar y en ese caso nuestro escudo protector acusa una especie de shock, del cual generalmente suele reponerse sin problemas.
Veamos al Bz en acción;



Todo más que bien, en las últimas horas vemos la reacción del Bz ante la llegada de las primeras oleadas del viento solar, baja y sube en rangos similares tanto para positivo como para negativo, generalmente entre los -10 nT y los +10 nT, son valores que nos pueden tranquilizar absolutamente.

Y como para quedar completamente tranquilos corroboramos los electrones, que son un motor también para activar a nuestra magnetósfera, cuando hay peligro y la magnetósfera no reacciona, los electrones se elevan y la *incitan* a moverse, son una especie de combustible o chispazo que la despierta.
Veamos los electrones;



Perfecto...están altos y eso es bueno.
Pues bien, he intentado explicarles de una forma que les resulte amena y sencilla, superficial si se quiere, como para que se puedan convencer quienes aún confían en esas noticias que realmente no son veraces, si no que se ajustan a la necesidad de los sitios para hablar del Sol cuando en verdad el Sol...no es noticia.

Claro..., sí lo es para nosotros que vamos mucho más allá, y que el Sol esté inactivo es una enorme noticia, que, sin el resto de las variables no sería noticia.

Hablo de la fundamental influencia del Sol en el clima terrestre, en la vulcanología, en la sismología, y en tantas otras cosas que lamentablemente aún desconocemos, esas que nos llevan a pensar que éstos ciclos espaciales siempre tienen alguna finalidad y no son fruto del azar.

Por ejemplo, un Sol inactivo o en fase de letargo va a permitir que a la radiación cósmica le cueste poco *bañar* a nuestro planeta, y he allí la otra noticia, la radiación cósmica está entrando duro desde hace tiempo, lo cual también nos enseña a salir del engaño cuando nos han estado diciendo que íbamos a un calentamiento, algo imposible cuando vemos a un Sol en estado de hibernación, y a una radiación cósmica que va camino a alcanzar el récord del cual dispone el historial de medición de los últimos tiempos;



Ésto es algo irrefutable desde todo punto de vista, la radiación cósmica jamás treparía de ésta forma si no fuera por un sol que ha estado entrando en letargo desde hace muchos años.

¿Qué nos dice el gráfico anterior?, que el Sol ya había comenzado a debilitarse cerca del año 2001, cuando no logró bajar la radiación cósmica lo suficiente, y peor aún, el debilitamiento progresivo de Febo permitió que cerca del 2004 la radiación cósmica comenzara una escalada que hoy, es imparable.

Hacia el año 2010 nos sorprendíamos cuando el nivel de radiación cósmica estaba superando a las mediciones anteriores, y tampoco es casual que por aquellos años, tuviéramos el tsunami de Tailandia en el 2004, el de Japón en el 2011, o el de Chile en el 2010, tampoco es casualidad que en éstos últimos años seamos testigos de una evolución notable en la actividad volcánica, todos claros síntomas de un ciclo con un Sol en letargo profundo, y de severos cambios en las entrañas del planeta Tierra, que también implican severos cambios en nuestro clima.

Digo que el aumento de la radiación cósmica es imparable porque si Febo no despierta, y parece que no lo va a hacer por unos 10 o tal vez 15 años, la radiación cósmica estará alcanzando y superando los niveles de referencia.

Ojo, el Sol es impredescible a cierto plazo, por lo cual probablemente en unos 2 o 3 años Febo tenga una leve re-activación y produzca manchas con capacidad de volver a regalarnos hermosas bengalas, pero de todos modos será pirotecnia insuficiente para lo que realmente se espera de un Sol que en su ciclo alto debería entregar mucho más que eso.

Cuando reviso mi gráfico de estudio que comencé a relevar desde el año 2014 es indudable esa trepada que, aún con altibajos, indica una firme suba de la radiación cósmica.
En los últimos meses, le ha estado costando superar la barrera del 6%, cuando los técnicos de Oulu estaban a punto de agregar una escala más, Febo lograba mantenerlos allí, la gran pregunta es durante cuánto tiempo..., ya que el Sol cada vez tiene menos potencia y recursos.



Tenemos también otra cuestión para analizar y son los GRB o en inglés Gamma Rays Burst, que son ráfagas de rayos cósmicos, esos son como torrentes violentos, similares a los arrebatos en la velocidad del viento solar.



Cuando se detectan éstos picos violentos que proceden de llamaradas de estrellas e incluso estrellas en colapso, si a una de éstas ráfagas se le ocurre apuntar su dirección al planeta Tierra...y el Sol no está barriendo energías intrusas...podríamos llegar a desaparecer y no es cuento.

Un ingrediente de peligro es desde qué distancia provienen, puesto que si alguna estrella cercana al sistema solar entrara en colapso o enviara una llamarada súperviolenta, la misma llegaría en breve tiempo y sin chance de ser repelida, seguramente...ni nos daríamos cuenta...

Pero tranquilos, por alguna causa, éstas agujas de neutrones perforantes y destructivas, no suelen venir directo a la Tierra, aunque hay teorías serias de que en algún momento de nuestra vieja historia planetaria, un rayo cósmico fué el causante de una extinción masiva orgánica y mutaciones que posibilitaron nueva vida en la Tierra.

Resulta increíble ver un mapa de absorción en negro...sin colores ya que el Sol no está generando ninguna energía que merezca encender éste monitor;



Como increíble resulta ver el monitor RATAN con la línea plana que indica a la cara solar que enfrenta a la Tierra..sin energía suficiente como para generar esas típicas crestas como la que sí vemos en la espalda de Febo, pero que incluso es una cresta bajísima...;



Así que bueno queridos lectores y amigos...a no preocuparse por falsas alarmas solares, lo que nos ocupa es lo contrario, o sea, que Febo siga durmiendo.

Gilgamesh***

miércoles, 4 de enero de 2017

* Negociados verdes *

***Hermosa noche de Miércoles para todos.

Verán.., ya me he liberado del ajetreado fin de año y el trabajo que me acota los tiempos, es decir que en Enero-Febrero estoy cuasi-liberado, pero después del desastre que han dejado las tormentas por aquí me he metido en camisa de 11 varas donando mi tiempo, pero no voy a dar detalles ya que no es esa la cuestión.

Aclaro ésto para justificar que por falta de tiempo les voy a compartir un informe en crudo, algo que no es mi costumbre y ustedes lo saben.

Pero el informe es tan bueno y proviene de hermanos que están en la misma que muchos de nosotros, que no lo editaré y haré un copy paste, que creo, bien merece la pena.

Éstos amigos no eran conocidos por mí hasta hace +- un año, y me honra citarlos ya que antes de conocerlos yo entregaba mis reflexiones con respecto a éste tema, y afortunadamente veo que estamos coincidiendo sin siquiera conocernos.

A eso le llamo Gnosis espontánea o Gnosis innata que despierta cuando debe despertar.
Sabrán disculpar los formatos, los cambios de letra y demás anormalidades que aquí no ocurren, pero el informe es tan excelente que opaca cualquier intento mío de explicarlo como siempre lo hago, y es esa bendición de contar con la brillantez de cada quien que enriquece desde la diversidad y particularidad de la expresión distinta sobre un mismo hecho, y que en el fondo nos dice lo mismo.

Espero saquen el provecho de ésta notable editorial de los amigos de OETEC  


04-01-2017 | La industria de la energía "verde" se ha convertido en un negocio de más de un trillón de dólares anuales. Decenas de miles de nuevas oportunidades de inversión se expanden a escala global. ¿Las principales inversoras? Grandes compañías petroleras que buscan nuevos escenarios de rentabilidad a través de las renovables. ¿Las naciones beneficiadas? El tradicional puñado de potencias industriales de Occidente, a las que debemos sumar China. A continuación, un repaso del "calentamiento global" como enorme negocio del que las ONGs del fundamentalismo ambiental no hablan. Porque el debate que debemos darnos es si la Argentina, importantísimo actor con elevado grado de desarrollo nuclear, potencia en combustibles fósiles con Vaca Muerta, cuencas carboníferas aún inexplotadas y un potencial hidroeléctrico sumamente desaprovechado -todas fuentes energéticas que tienden a abaratar el precio de la energía, consolidando su abundancia y la confiabilidad del suministro-, debe rendirse al negocio del cambio climático (que además nos excluye) y a la ciencia basura del lobby "verde" o, por el contrario, erigir un sistema energético seguro, predecible, abundante y barato. En pocas palabras, la energía como derecho humano, como herramienta de desarrollo, de acceso universal y progresivo. 



Fuente: Informe en minoría del Comité en Ambiente y Empleo Público del Senado de EE.UU. "De cómo un Club de multimillonarios y sus Fundaciones controlan el movimiento ambientalista y la EPA [Agencia de Protección Ambiental] de Obama" (30 de Julio de 2014). Se lee en la introducción: "En realidad, una élite de millonarios y multimillonarios de izquierda -a la que este informe se refiere como el Club de multimillonarios- es quien dirige y controla el movimiento ambientalista de extrema izquierda, que a su vez controla las principales decisiones de política y los lobbies por parte de la EPA... La puerta giratoria "verde" en EPA, se ha convertido en un activo valioso para la izquierda y sus donantes ricos... Muchas Fundaciones y grupos extremistas de la izquierda medioambiental se han comprometido a desinvertir en los combustibles fósiles e invertir en proyectos renovables". Este mismo movimiento es el que controla el Ministerio de Ambiente de la República Argentina, y que lejos de llevarse mal con la industria petrolera enquistada en el Ministerio de Energía, comparten negocios y los objetivos de desplomar el consumo y de tender a una energía cada vez más cara y escasa.

¡Muerte al derecho de criticar y disentir!
Los grandes medios de comunicación -en conjunto o como parte del establishment público y/o privado- taladran mediáticamente con el concepto del "calentamiento global de origen antropogénico" (CGA). Dicho y erróneo concepto, alega que el 97% de "los científicos" de todo el mundo han comprobado que el CGA es real y culpa directa de las actividades desarrolladas por los seres humanos (de allí el calificativo de antropogénico), responsables de liberar a la atmósfera inmensas cantidades de dióxido de carbono (CO2) entre otros gases de efecto invernadero (GEI), tales como el metano (CH4), la familia de óxidos de nitrógeno NOx y el vapor de agua.

En primer lugar y que será abordado en otro informe, es falso que el 97% de los científicos del mundo respalden dicha hipótesis. Y aún más relevante: no ha sido precisamente a través de "consensos" que la ciencia se abrió camino sino a través de hombres y mujeres que se atrevieron a cuestionar las reglas o hipótesis generalmente aceptadas por sus contemporáneos. Cabe agregar, al respecto, que muchos de esos verdaderos próceres de la humanidad fueron perseguidos y asesinados justamente por quitar los "pies del plato", pues tal cuestionamiento afectaba intereses y privilegios constituidos. Y es por igual motivo que no llama la atención en absoluto la persecución de la que los científicos que rechazan el calentamiento global de origen antropogénico y al CO2 como "veneno de la humanidad" están siendo víctimas en estos años. Incluso, se llegó al extremo de pedir la encarcelación y el trato de "criminales" para aquellos hombres y mujeres de ciencia que se atrevan a poner en tela de juicio las teorías del calentamiento global de origen antropogénico (aplicación de la Ley RICO).




Fuente: The Washington Times, nota publicada en abril del año pasado. Se informa allí de una iniciativa legislativa que de aprobarse podría autorizar a fiscales y jueces a investigar (y encarcelar, de demostrarse la culpabilidad) a aquellas personas que cuestionaran el calentamiento global de origen antropogénico. En efecto, en marzo del 2016 pasado se presentó un proyecto legislativo en el Estado de California (California Climate Science Truth and Accountability Act) autorizando la persecución por parte de fiscales y jueces a petroleras, think tanks y personas que "engañaran al público sobre los riesgos del cambio climático" (sic). ¡Siglo XXI!

En segundo lugar, y volviendo a la cuestión del dióxido de carbono, somos partidarios de la hipótesis que afirma que las concentraciones crecientes de CO2 en la atmósfera no contribuyen al calentamiento global ni al cambio climático. En verdad, dicha concentración es tan ínfima que no llega al 0,1% del total atmosférico.

Un sistema complejo de realimentación regula la temperatura de la Tierra, manteniéndola inmune a las fluctuaciones de la concentración de GEI. Asimismo, contrariamente a lo que se cree, el principal gas de efecto invernadero no es el CO2 sino el vapor de agua. Recordemos que el químico sueco Svante Arrhenius describió el efecto invernadero precisamente en un "invernadero", es decir, en un sistema cerrado. Y ésta no es la dinámica que experimenta la atmósfera del planeta Tierra.




Típica ilustración del fundamentalismo ambiental. Sucede, no obstante, que el CO2 o dióxido de carbono es un gas incoloro.

El vapor de agua es la forma gaseosa del agua y el mayor contribuyente, por lejos, al temido "efecto invernadero". Si viajamos a la fisicoquímica, observaremos que la absorción espectral del vapor de agua es mayor a la de CO2. Esto es, el vapor de agua absorbe una mayor cantidad de frecuencias del espectro electromagnético que viaja como fotones desde el sol. Así, la energía absorbida por las moléculas de agua o dióxido de carbono será directamente proporcional a la frecuencia de la energía proveniente de dicha fuente (el sol).

Si absorbe mayor cantidad de frecuencias, entonces absorberá más energía y hará que aumente su temperatura y la del aire circundante. Además, el contenido de vapor de agua en la atmósfera inferior varía del 1% al 4% mientras que la concentración de CO2 es 0,040%. Esto es, casi 100 veces más de diferencia. Por lo tanto, el vapor de agua tiene muchísimo mayor efecto invernadero que el CO2 y sería el responsable de más del 95% del mismo.

Por último, recordar que el CO2 emitido por el ser humano participa con apenas el 0,28% de la cantidad total de este gas en la atmósfera, siendo el vapor de agua el principal gas de efecto invernadero. La contribución de la naturaleza en GEI es del 99,72%.

El negocio "verde" del calentamiento global
Ahora bien, más allá de la ciencia atmosférica y las demostraciones empíricas, el mito masificado del "calentamiento global" por culpa de la especie humana está siendo responsable de una distribución injusta de la riqueza y la calidad de vida entre seres humanos. Aquí sí sus verdaderos efectos dañinos y, por supuesto, su fundamental propósito.




El "Climagate" fue uno de los escándalos más conocidos de la climatología mundial. En 2009, una serie de documentos y correos electrónicos privados fueron develados por un hacker externo o una fuente anónima interna de uno de los templos de la "calentología". Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la Universidad de East Anglia (Gran Bretaña), uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. Los documentos y correos en cuestión revelan que dicho centro manipuló sus datos para que se ajusten a la teoría del cambio climático. En un correo del 28 de septiembre de 2009, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos. Algunos de los periódicos más importantes de la prensa anglosajona hicieron eco del suceso (ver bibliografía).

Y, paradójicamente, las empresas petroleras tienen mucho que ver al respecto: en su inmensa mayoría son las dueñas de buena parte de la tecnología "verde". Por ejemplo, fueron las que crearon el corrupto y mundialmente conocido negocio de los Créditos de Carbono, promocionado, patrocinado y apalancado por el Banco Mundial.

Estos instrumentos financieros se emiten en favor de los países que "ahorran" emisiones de GEI, facilitando la instalación de paneles solares y aerogeneradores. Por su parte, la industria "verde" hace tiempo que no necesita convencer a nadie de que sus actividades no impactarán en el clima. Se dedican, en efecto, a expandir sus negociados, invertir su presupuesto en investigación y desarrollo (I+D) y difundir la idea que los combustibles fósiles serán cada vez más onerosos de la mano de la creciente decadencia de los pozos petroleros.




Fuente: Banco Mundial, publicado en junio de 2015. Título:"Los MDBs proporcionaron 28.000 millones de dólares en financiamiento climático; el G7 pide más" (ver bibliografía). Fueron 28.000 millones solamente en 2014, pero 100.000 millones entre 2010 y 2014.

En la nota referida en la imagen, el Banco Mundial afirma: "Un nuevo informe de los seis grandes bancos multilaterales de desarrollo (MDBs), desglosa sus compromisos combinados de financiamiento climático en 2014, considerando la mitigación, la adaptación y las inversiones regionales. Durante los cuatro años transcurridos desde que comenzaron a elaborar informes conjuntos, los bancos multilaterales de desarrollo han proporcionado más de 100.000 millones de dólares en financiación para el clima. A medida que la comprensión de los riesgos planteados por el cambio climático aumenta, se les pide que hagan más. El informe abarca el financiamiento climático del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Grupo del Banco Mundial".

División internacional del trabajo y desigualdad "verdes"
Las compañías líderes en los mercados solar y eólico no producen ni derraman trabajo o inversiones genuinas en los países donde se instalan. Más bien, contribuyen a la transferencia de fondos desde los países en desarrollo hacia los organismos de crédito (a través del pago de onerosas facturas eléctricas) y al fomento de la desregulación de los mercados eléctricos y la privatización de las compañías que rigen dichos mercados. Por su parte, las empresas que consumen carbón, gas natural y biocombustibles -todos insumos de la síntesis química que provee mejoras en la calidad de vida de cualquier población y que son alimento de las calderas y/o turbinas para generar electricidad a costos accesibles- deben abonar el precio de mercado, cartelizado. Y con un agravante.

El sesgo renovable hacia lo eólico y solar ha dejado de lado el desarrollo del espectro nucleoeléctrico. A propósito, un experto del área económica del Organismo Internacional de Energía Atómica refiriéndose a las razones de la falta de financiación del Banco Mundial hacia proyectos de esta índole reconoció "debimos negociar". Los bajos costos de la energía eléctrica producida por las centrales nucleares no eran un negocio rentable para el mercado; mucho menos una competencia digna de fomentar por parte de la industria petrolera.




Imagen de la CNN, de una calle de la ciudad de Jeremie, Haití, luego del paso del Huracán Matthew. El pueblo haitiano no necesite de miles de millones de dólares destinados a construir un sistema eléctrico basado en las renovables intermitentes como pretenden las ONGs del fundamentalismo ambiental y la burguesía "verde" del Primer Mundo. Lo que necesita Haití es una central nuclear financiada por Naciones Unidas que le permita llevar a cero las importaciones de combustibles, a la vez que inyectando a la red una fuente de energía eléctrica de suministro constante, abundante y barato, y que no tenga que apagarse si sopla mucho viento o si la radiación del sol disminuye por culpa de sus propias fluctuaciones atmosféricas.

Conclusiones
Los 100.000 millones de dólares "invertidos" para combatir el cambio climático entre 2010 y 2014 no mejoraron la calidad de vida de las poblaciones más afectadas por catástrofes naturales ni redujeron la cantidad de víctimas ante cada hecho de esta naturaleza. De hecho, los países que más las padecen las siguen padeciendo, nada más que ahora atiborrados de paneles solares o molinos de viento (los cuales dejan de funcionar si el clima no es benigno).

Volvamos ahora a la imagen del comienzo. Se trata del informe del Comité en Ambiente y Empleo Público del Senado de EE.UU. (en minoría) titulado "De cómo un Club de multimillonarios y sus Fundaciones controlan el movimiento ambientalista y la EPA [Agencia de Protección del Medio Ambiente] de Obama" (30 de Julio de 2014). En su introducción leemos: Se lee en la introducción: "En realidad, una élite de millonarios y multimillonarios de izquierda -a la que este informe se refiere como el Club de multimillonarios- es quien dirige y controla el movimiento ambientalista de extrema izquierda, que a su vez controla las principales decisiones de política y los lobbies por parte de la EPA... La puerta giratoria "verde" en EPA, se ha convertido en un activo valioso para la izquierda y sus donantes ricos... Muchas Fundaciones y grupos extremistas de la izquierda medioambiental se han comprometido a desinvertir en los combustibles fósiles e invertir en proyectos renovables".

Ahora, prestar atención a la siguiente frase, extraída del mismo reporte: "Tim Woodward, Director de Prelude Ventures [una de las ONGs "verdes"], ha dicho…: "Todavía creemos que los avances en energías renovables solar y eólica significan importantes oportunidades... Por desgracia, la energía sigue siendo un recurso muy económico en América del Norte, y este hecho puede dificultar para muchos clientes prestar atención [en la importancia de las mencionadas tecnologías renovables]". A propósito de esta frase, perfectamente aplicable a la Argentina de Mauricio Macri, Juan José Aranguren y Greenpeace al frente del Ministerio de Ambiente, los autores del informe agregan: "Sólo un afiliado del Club de multimillonarios destinado a las tecnologías renovables podría expresar decepción en precios bajos de la energía".

Es este mismo movimiento -y su reaccionaria forma de pensar y obrar- el que controla los ministerios de Energía y de Ambiente de la República Argentina, y que lejos de llevarse mal con la industria petrolera enquistada en el primero, comparten negocios así como el objetivo de desplomar el consumo y de tender a una energía cada vez más cara y escasa.

El debate que debemos darnos es si la Argentina, importantísimo actor con elevado grado de desarrollo nuclear, potencia en combustibles fósiles con Vaca Muerta, cuencas carboníferas aún inexplotadas y un potencial hidroeléctrico sumamente desaprovechado -todas fuentes energéticas que tienden a abaratar el precio de la energía, consolidando su abundancia y la confiabilidad del suministro-, debe rendirse al negocio del cambio climático (que además nos excluye) y a la ciencia basura del fundamentalismo ambiental o, por el contrario, erigir un sistema energético seguro, predecible, abundante y barato. En pocas palabras, la energía como derecho humano, como herramienta de desarrollo, de acceso universal y progresivo.

La disyuntiva queda planteada desde otro lugar, uno que prioriza la seguridad energética, el desarrollo autónomo e independiente de las naciones y una distribución justa de la riqueza para la mejora sustantiva de la calidad de vida de todos los seres humanos por igual, sobre todo los más necesitados.

Bibliografia
OETEC (12/12/0216) Alemania, transición energética y carbón: lecciones para el macrismo y la paralización de Río Turbio

OETEC (29/11/2016) China y España: las ganadoras del Plan RenovAr (o la derrota de la industria y el empleo argentinos)
http://www.oetec.org/nota.php?id=2215&area=1

OETEC (23/11/2016) Río Turbio, el Plan RenovAr chino y la hipocresía "verde"
http://www.oetec.org/nota.php?id=2201&area=1

OETEC (8/11/2016) La "pesada herencia" en renovables y la velocidad de diversificación de la matriz
http://oetec.org/nota.php?id=2172&area=1

OETEC (25/10/2016) Energía eólica: las lecciones del "mundo" y el plan RenovAr
http://www.oetec.org/nota.php?id=2148&area=1

OETEC (21/10/2016) Metas Nacionales de Energías Renovables 2018-2025. Implicancias de una masiva incorporación de renovables "intermitentes"
http://www.oetec.org/nota.php?id=2139&area=1

OETEC (8/08/2016) Las lecciones que el Energiewende deja al Plan RenovAr del macrismo
http://www.oetec.org/nota.php?id=1992&area=1

OETEC (20/07/2016) "Sr. Presidente: el problema es el monóxido de carbono; no el dióxido de carbono"
http://www.oetec.org/nota.php?id=1943&area=1

OETEC (18/07/2016) "El Presidente Macri quiere africanizar la Argentina"
http://www.oetec.org/nota.php?id=1930&area=14

OETEC (15/05/2016) Yacimiento Río Turbio, la calidad del carbón y la desidia del Presidente Macri
http://www.oetec.org/nota.php?id=1813&area=20

OETEC (18/02/2016) Greenpeace, las represas en Santa Cruz y la central Río Turbio
http://www.oetec.org/nota.php?id=1579&area=1

OETEC (14/12/2015) El impacto económico y social de las inversiones públicas en Río Turbio (2003-2015)
http://www.oetec.org/nota.php?id=%201472&area=%201

OETEC (7/09/2015) Puesta en marcha de la Central Térmica Río Turbio http://www.oetec.org/nota.php?id=1376&area=20

OETEC (26/03/2015) Estado de avance en la recuperación del yacimiento carbonífero Río Turbio http://www.oetec.org/nota.php?id=%201090&area=%201

Principia Scientific International (12/10/2016) Man-Made Global Warming Myth & Why Big Green Investors Rely On It http://principia-scientific.org/man-made-global-warming-myth-big-green-investors-rely/

The Washintong Post In the trenches on climate change, hostility among foes (21/11/2009) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/21/AR2009112102186.html?nav=hcmodule

BM (16/6/2015) MDBs Provided $28 Billion in Climate Finance in 2014; G7 Calls for Scaling Up http://www.worldbank.org/en/news/feature/2015/06/16/mdbs-28-billion-climate-finance-in-2014

United States Senate. Committee on Environment and Public Works. Minority Staff Report. "How a Club of Billionaires and Their Foundations Control the Environmental Movement and Obamas EPA"
http://fuelrfuture.com/pdfs/SenReport-AGWFraud.pdf


Gilgamesh***


* Detrás de las nubes, las aguas y los campos *

***Excelente primer Miércoles del año para todos.
Ya no al mediodía si no más bien a la tarde.

Bueno...día sumamente complicado el de ayer, no sólo para ésta ciudad si no además para toda la Provincia de Santa Fé, Entre Ríos, Córdoba y la República Oriental del Uruguay.
Podría llenar de imágenes con sus respectivos links para reflejar el desastre...que ha y está causando *la oruga rojinegra*, que no es más que una tormenta enorme que se abate sobre todo el Litoral.







Podría contarles una sola cosa y multiplicarla por cientos de poblados y ciudades, inundaciones, evacuados, voladura de techos, antenas, silos, cortes de energía eléctrica, rutas anegadas, puentes sobrepasados por las aguas...en fin...lo de siempre.
Pero más que relatar prefiero como siempre aportar un análisis que nos sirva a todos para entender las causas, que a su vez encierran otras tantas respuestas a mucho de lo que solemos hablar aquí y que los multimedios nunca dicen.

En éste bendito y rico país lleno de pobres, el *relato mediático* ejercita su hábil pero nefasta ingeniería social.
Éstas tormentas causan estragos, se suele decir que 110 milímetros en dos horas son algo que no se puede ni prever ni contrarrestar.
Y el relato de funcionarios a la órden del día.

Que los ciudadanos deben hacer mantenimiento de sus desagues, pues bien estamos de acuerdo, que la gente arroja basura en las calles lo cual tapa los desagues de la red troncal, pues bien... es cierto, pero lo que nunca dicen es que las redes troncales que el Estado debe administrar y mantener, y renovar, y modificar...depende de los funcionarios y no de los particulares.
Que nunca han estado a la altura de las circunstancias, ¿y cuales son las circunstancias? lo que de ellos también depende y es el crecimiento poblacional, la pésima urbanización, el execrable diseño de saneamiento, y la permisividad con los ricos y poderosos.

A ver..., si te postulás para ocupar un cargo político tenés que estar a la altura del cargo, ya no se puede seguir culpando a la naturaleza de lo que los incapaces son responsables, que la gente sigue tirando basura a la calle ya lo sabemos, entonces ¿qué vamos a esperar? ¿que pasen las generaciones bieneducándose para evitar el problema? ¿no se tiene en cuenta ese factor y no se aplica un plan B? es como excusarse cuando crece el delito y sorprenderse de que hayan ladrones... 
¿y? entonces ¿qué hacemos?..

Ya estoy leyendo y escuchando la cantinela de siempre cada vez que hay inundaciones...., verán ..hay dos clases de damnificados.
Por un lado la pobre gente que vive donde no debería y esa es culpa del Estado, por otro lado la Cámara de Productores agropecuarios quienes piden que se decrete la emergencia ya que sus campos y cultivos están bajo agua y que los caminos rurales y rutas también, razón por la cual sufrirán pérdidas y le pedirán ayuda financiera al Estado.

Pero son dos realidades...muy distintas.
El pobre que vive inundado porque el Estado no se ocupa del tema, ¿qué hace? va a pedir que le den chapas para reconstruir sus pobres viviendas, colchones, y alimentos.
Generalmente no se les atiende con urgencia como debe ser, entonces ésta pobre gente sale a hacer *piquetes* para que se les preste la debida atención, cortan alguna avenida o ruta, queman gomas hasta que por causar molestia...finalmente los atienden y les *tiran* algo de lo que piden como para que dejen liberado el tránsito..

Los otros, los *productores agropecuarios* al parecer no necesitan hacer ninguna protesta puesto que sus demandas son satisfechas con prontitud.
Claro...nos han estado metiendo la cuchara tantos años...con la cantinela de que los Productores son quienes generan riqueza y puestos de trabajo, son el *motor* del país...
Bueno...hay que ir olvidándose cuando escuchamos decir *productor*, la imágen de un abuelito y su familia arrojando las semillas con sus manos, y pasando el arado tirado por bueyes..., quedará alguno por ahí en éste vaso país pero eso...ya es historia.

Y que el agro genera riqueza ¡muy cierto! pero para un puñado de terratenientes, y que genera mano de obra..pues muy poca..y en negro...y en pésimas condiciones.
La maquinaria agrícola y los pesticidas han hecho de la agricultura un éxito para pocos...
Ésta Provincia en la que vivo es una de las más ricas territorialmente hablando...un vergel...una especie de Edén.
Santa Fé además de su vasta extensión aporta el 21% de las cosechas del país..
El *agro* ha crecido con el correr de los años y el boom de la soja...ha hecho estragos, el ávido amor por el dinero y las ganancias consiguió que producciones alternativas incluso de ganado para carne y leche fueran suplantadas por la siembra de soja.

La tierra está y hay que sembrarla entonces, para tal fin han dejado de existir campos naturales, bosques, montes, arboledas, en fin...la ambición ha modificado la geografía natural y cuando esto pasa, lo que cae del cielo cae como siempre desde hace 4.470 millones de años..., el problema es que donde cae ya no es igual y ahí tenemos el grave problema que pone como víctimas a quienes el Estado debe *ayudar*...justamente a quienes se han enriquecido y han arruinado la geografía natural.

Cuando un mercado insaciable como lo es el chino y sus 7 mil millones no puede autoabastecerse de la soja, imagino que para quien se la puede vender es una gran tentación. Hasta un metro cuadrado sembrado con soja..es tentador, imagínense entonces cuan tentados es sembrar miles y miles de hectáreas...

El lucro ciego hace que el productor maximice la rentabilidad, es decir una cosecha con mínima pérdida sea por plagas, por clima, o por inundaciones de su terreno, para ello no escatima en cuanto herbicida encuentre, y para evitar la inundabilidad crea *canales* de desague clandestinos que van a parar a cualquier lugar sin importar hacia donde. Generalmente esas *aguas* =además contaminadas por los agroquímicos= van a parar los pequeños poblados.

Claro hablo de un solo campo pero...multipliquen ustedes a todos los campos y entenderán de qué hablo, de una extensa red de devastación de la geografía natural y de una ramificación de canales que antes no existían, de arroyos que ahora incrementan su caudal sin la capacidad de contención para semejantes volúmenes de agua que antes...corrían naturalmente o bien eran absorbidas por una geografía naturalmente receptiva.

Esos que se erigen casi como patriotas...cuando tienen problemas acuden al Estado a pedir exenciones impositivas, créditos blandos y demás beneficios.
Que pida beneficio alguien que ha perdido su techo o sus pertenencias es una cosa...pero que se le otorgue a éstos ricos que deberían pagar de su propio bolsillo sus pérdidas...es un desatino.

El cuentito de las reglas del libre mercado lo usan cuando les conviene, una actividad económica debe contemplar el riesgo de pérdida pero parece ser que *sus* pérdidas en una actividad que los vuelve más y más ricos...las debe asumir el Estado, o sea...nosotros...los giles de a pie...

Por eso éstas cosas en los multimedios nunca serán analizadas, puesto que esos medios viven de la pauta que éstos sectores les aportan a través de sus múltiples negocios puesto que la riqueza acumulada es tanta que diversifican sus actividades.
Entonces los medios no son *la voz del pueblo* pero le hacen creer al pueblo que son su voz..
Han logrado meterle en la cabeza a un gil de a pie que se enoje con el pobre que pide un colchón o unas chapas pero avala con entusiasmo que el Estado =o sea el mismo gil de a pie= le pague las pérdidas a los ricos...

Pobres ricos...¿no?..nunca han perdido, en todo caso alguna vez han ganado un poco menos que lo de costumbre, pero ....mientras el gil de a pie le crea a los medios...ellos muy contentos.
Es una buena forma de estafarte sin que te des cuenta y encima..te dejás estafar con alegría...

Dividir a pobres contra más pobres ha sido una de las armas mediáticas puestas al servicio de quienes nos necesitan bien divididos.

Y no basta sólo con mencionar porqué las calamidades que se endilga al clima en lugar de apuntar a los verdaderos responsables, no...no.., entra también el tema del inequitativo reparto de la tierra...
Ésta rica Provincia de Santa Fé tiene una extensión de 133.007 km² y apenas 3.397.5322 de habitantes...demasiada tierra para tan poca gente.

Entonces eso puede sonar muy bien ya que no debería existir hacinamiento ni gente vagando en busca de su metro cuadrado.., pero no es así.
Como no es así lo que reflejan las mentiras de los cálculos, hechos precisamente para no reflejar la realidad.

Cuando con éstas cifras la matemática define entonces que en ésta Provincia la densidad de población por kilómetro cuadrado es de 25,54 habitantes, eso suena muy bien, muy lindo, ¡cuánto espacio!...qué buena calidad de vida..., pues les voy a demostrar que no.

Si hay algo que siempre es resistido es el Censo Agropecuario...¿porqué será?, cuando hay censo urbano los giles de a pie tenemos que aguantar que el encuestador se meta en nuestra casa y describa en un papel todo lo que ve y todo lo que debemos responderle, pero en el campo...los censos...bien gracias...
Cuento con los datos de un Censo Agrario del año 2002, por lo cual los datos al día de la fecha se habrán modificado bastante más.

En dicho Censo se arrojó el siguiente dato para ésta gran y rica Provincia de 133.007 km² ;

Total de establecimientos agropecuarios

Menos de 50 hectáreas, 5.729 individuos.
Entre 50 y 100 hectáreas 4.973 individuos.
Entre 100 y 250 hectáreas 7.969 individuos.
Entre 250 y 500 hectáreas 4.495 individuos.
Entre 500 y 1200 hectáreas 3.069 individuos.
Más de 1200 hectáreas 1.780 individuos.

Total; 28.030 individuos poseen 11.251.083 de hectáreas.

Madre mía...imaginen el tamaño de una sola hectárea que es equivalente a una manzana urbana donde vive gente..., que alguien sea propietario de una o dos ... bueno..., pero los hay que tienen 100, 500, ¡más de mil!..pues...una locura...
Y claro...11 millones de hectáreas así como mera cifra no dicen nada...

¿Saben cuántos kilómetros cuadrados representan esos 11 millones de hectáreas agrarias?..¡¡¡ 112.000 km2!!! en una Provincia que mide 133.007 km2..
Ahí...no parece demasiado equitativa la cifra de 25,54 habitantes por kilómetro cuadrado...¿no?

¿Cómo explicar entonces que en ésta Provincia al menos UN MILLÓN de personas no tengan vivienda y vivan en asentamientos precarios o tengan que alquilar?...

Cifras más cifras menos...ésta es la realidad de los arcontes...y su hipóstasis...lo que nadie explica y lo que ningún medio dice...
Veintiocho mil arcontes poseen casi el 90% de un territorio donde viven 3 millones y medio en lo que sobra...

Como para graficar hice algunos garabatos;







En el último garabato se puede ver la realidad que nunca reflejan las cifras de la enciclopedia....ese es el reparto inequitativo de la tierra, y es más...yo hice un cálculo de cuántas viviendas hay en mi manzana, donde no hay edificios si no casas de una planta, pero mucho pasillo con varios departamentos, y la realidad arroja números que nada tienen que ver con los bellos y mentirosos *sistemas de cálculo* de las enciclopedias.

El terreno donde tengo mi casa goza de apenas 85 metros cuadrados...y ese es el promedio del resto +-.
Entonces la mentirosa cifra de 25 habitantes por kilómetro cuadrado para dibujar un promedio provincial falaz es eso...una falacia.

Si efectivamente 25 habitantes se reparten un kilómetro cuadrado eso indica que a cada uno de ellos le corresponderían 40 mil metros cuadrados...jejeje...
¡¡¡yo quiero mis 40 mil metros entonces!!! 
y no mis escasos 85...

Si ésto es *obsceno*...por no decir algo soez...
¿qué le queda sentir a quien no tiene un terreno donde vivir?...¿cómo se le explica a los esclavos del alquiler porqué tienen que ser esclavos? y claro...si la mayoría de los giles de a pie a duras penas podemos comprar nuestros escasos 85 metros cuadrados es porque el valor de la tierra para nosotros es carísimo, 
¿y porqué será? si poca no hay, al contrario ¡hay mucha...! 

El problema es que esa mucha ya tiene dueño y son apenas 28 mil sujetos..en un universo provincial de 3 millones y pico..
Claro..., entonces la tierra es cara..., 85 metros cuadrados para tener el techo propio es nada comparado con una hectárea...y éstos tipos son dueños de 
¡¡11 millones de hectáreas!!.

Debe ser por eso que hacer un censo agrario no es cosa fácil ¿no?..a ese puñado de patriotas el CEOgobierno los ha premiado con la quita de retenciones....encima eso...como si fueran tan pobres..., que el 90% de giles tuviéramos que ayudarles..., pobrecitos....como sufren...

Si pensamos que la tierra es ante todo propiedad del Estado =o sea de cada uno de nosotros= éste exclusivo grupo se ha hecho de nuestra riqueza.

No conformes de obtener ganancias con un recurso que es natural, es decir que el agregado de tecnología y escasa mano de obra es apenas un vuelto, ésta gente se da el gusto de envenenar con sus agroquímicos, de modificar la geografía natural, y de provocar estragos por su irrefrenable ambición...

Es por eso que los medios nada dicen de éstas cosas... , porque si realmente hiciéramos una política en beneficio de las mayorías...las minorías no serían ricas...y son las minorías las que tienen acceso a las carreras universitarias que posteriormente les posibilitan graduarse para ocupar cargos políticos...

Es por eso que los dueños de esas cantidades infernales de hectáreas deberían justificar cómo las compraron, porque difícilmente un gil de a pie por más luchador y emprendedor que sea difícilmente tenga la capacidad económica de hacerse de cien hectáreas por ejemplo, entonces nos vamos a enterar de que los que están vivos alegarán *herencia*.

Y si fuéramos hasta el hueso como correspondería a una política para las mayorías, nos enteraríamos que esa *herencia* está teñida de sangre...., la de los pobladores originarios hasta que un día la oligarquía europea y luego la local...los mataron y les robaron esas tierras, para luego ir pasándoselas generación tras generación...

Difícilmente yo podría darle la mano a cualquiera que tenga más de 1 hectárea porque sería estar dándole afecto a quien ha edificado su fortuna a costa de la sangre de millones de hermanos que tuvieron la desgracia de ser *indios..*.

¿Se imaginan si éstos próceres terratenientes tuvieran al menos la dignidad de donar un puñado de sus tierras?..pero al parecer ya ni eso queda..., antes algunos oligarcas de doble apellido solían donar al Estado algunas pocas hectáreas como para lavar la consciencia...de su pseudocristianismo, aunque al paraíso no irían tampoco.

Nunca les convendrán gobiernos que puedan llegar a tomar la decisión de expropiarles lo mal habido..., por eso, se infiltran en todo...

Hoy éstas larvas de aquellas castas ni donan ni se conduelen, si no que quieren cada vez más..., no se conforman con su riqueza que es mucha, ahora envenenan y dejan la tierra modificada a punto tal que cuando llueven 150 mms la gilada le hecha la culpa al *cambio climático*...

¿Se dan cuenta porqué ese cuento también juega a favor de los mismos de siempre?.

Sinceramente provoca asco...verlos en los medios =que generosamente les ceden micrófonos y pantallas= pidiendo que el Estado los ayude...llorando la carta como si fueran pobres víctimas, y no conformes con eso...presionando a los gobiernos en el rumbo de la economía...
Da asco..., mucho asco ver a la gente tan dormida y feliz de ser esquilmada...

Esa riqueza que genera más riqueza es una gran verdad, pero no nos dicen que se queda en las manos de esos mismos ricos.
¿qué creen ustedes que hace alguien que tiene mil hectáreas con semejante ganancia por exportación de granos?, al principio se comieron a los pequeños...uno por uno comprando a precio vil de a una, de a diez hectáreas, ¿cómo lo lograron? generando crisis económicas infiltrados en los gabinetes económicos...de los gobiernos afines.

Ésta gente invierte su dinero en más negocios que multiplican infinitamente sus ganancias y el dinero da poder.
Poder para manejar las bolsas de comercio, los índices del mercado, manejan los precios....esos que nosotros pagamos a duras penas por lo que ellos venden..

Ya no son solamente *productores agrarios*...se meten en muchos negocios de distinta índole...
Tanto que se confunden en las élites que manejan también la política, la justicia, los medios....
*Los arcontes en el poder*...sería un buen título para un libro...

Lo triste de todo ésto es que no nos damos cuenta..., y esa es su habilidad, disfrazar todo para que las mayorías hagan lo que ellos quieren..

Por eso han implantado en el *consciente colectivo* reglas o normas que juegan a su favor como que...los ricos no roban y sólo roban los pobres, que ser rico es garantía de honestidad..., que los rubios son buenos y los negros son malos, que un pobre no tiene derecho a hacer un piquete, que los que protestan son vagos, que no vestir ropa de marca implica ser un tilingo, que la empleada doméstica no debe ganar más que un oficinista, que los vendedores ambulantes son evasores de impuestos, que ocupar un terreno vacío porque no hay vivienda es un delito.

Que retrasarse en el pago de la factura de teléfono implica un recargo por mora, que si no podés pagar la luz te la corten, que si se corta la luz no te devuelvan las horas sin luz, que tengas que..¡¡¡hacer cola para pagar impuestos!!!, que ya no te mandan más la factura en papel a tu domicilio para cuidar la ecología, que te moleste cuando un trabajador haga huelga aduciendo que vos trabajás y no te quejás, que a los ladrones hay que meterles bala, que hasta tengas que pagar...¡¡¡para guardar tus huesos cuando te has muerto!!....en fin...

Suficiente para decir tantas cosas....que no alcanzaría un blog entero...

Gilgamesh***